On Tue, 7 Feb 2006, gonia wrote:

> działalności, została postawiona teza, że o remanencie zawiadami asię
> naczelnika?

Tak.
Wyraźnie jest zamknięta lista przypadków kiedy można nie powiadamiać,
ujęto na niej rozpoczęcie DG a nie ujęto kończenia DG.
Wniosek: trzeba.

> Pozwolę sobie mieć inne zdanie na ten temat.

Przyjmuję do wiadomości i nie podzielam :)
Litera prawa jest jaka jest i ma pierwszeństwo przed wykładnią
celowościową.

> Ostatnie 3 słowa mówią o wyposażeniu, więc nie na to się zdziwiłam - akurat w
> księgach handlowych są ST w ramach wyposażenia, więc na jedno, że tak napiszę
> wychodzi

Nie wychodzi: ST nie liczą się podatkowo do remanentu.
Przy zamykaniu DG na KPiR między skutkami dla podatku dochodowego
przy ST i wyposażeniu różnica może być drastyczna.
Co gorsza, od wyposażenia ewidencjonowanego można zapłacić podatek
dwa razy: raz przy zamykaniu, drugi raz przy sprzedaży (po zamknięciu)
co jest nielogiczne.
Piszę 'może' bo w obu przypadkach są czynniki warunkowe: przy zamykaniu
DG ów "współczynnik" (może być mały), przy późniejszej sprzedaży
limit 6 lat.

> a z czytaniem tegoż rozporządzenia, podobnie jak i ustawy o rachunkowości mam
> się całkiem dobrze;>

Miło mi :), ale czasem trzeba podrażnić ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)