Dnia 07-02-2006 13:07, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:


>
>> Ostatnie 3 słowa mówią o wyposażeniu, więc nie na to się zdziwiłam -
>> akurat w księgach handlowych są ST w ramach wyposażenia, więc na
>> jedno, że tak napiszę wychodzi
>
>
> Nie wychodzi: ST nie liczą się podatkowo do remanentu.
> Przy zamykaniu DG na KPiR między skutkami dla podatku dochodowego
> przy ST i wyposażeniu różnica może być drastyczna.
> Co gorsza, od wyposażenia ewidencjonowanego można zapłacić podatek
> dwa razy: raz przy zamykaniu, drugi raz przy sprzedaży (po zamknięciu)
> co jest nielogiczne.
> Piszę 'może' bo w obu przypadkach są czynniki warunkowe: przy zamykaniu
> DG ów "współczynnik" (może być mały), przy późniejszej sprzedaży
> limit 6 lat.

zastanawiam się, czy ja faktycznie daję Ci tak wiele powodów do czepiania?;>
znam róznicę między ST a wyposażeniem, nawet jak niektórych to dziwi;-)

porównanie wyposażenia do ST miało na celu poinformowanie, że nie będę
krzyczała że skoro w uor nie ma takiego pojęcia to znaczy że ono nie
istnieje;-))

g.