On Wed, 24 Feb 2010, witek wrote:

> krzysiek wrote:
>>
>> w ogóle sytuacja jest taka, że osoba widniejąca na fakturze nie ma konta
>> bankowego i chcąc zmniejszyć koszty opłat za wpłaty pocztowe przekazuje
>> pieniądze innej osobie w gotówce.
>
> i do tego miejsca jest dobrze.

A podatek od nieodpłatnego przychodu? ;)
(dobra, dobra, lekko przesadzam, ale *FORMALNIE*, skoro korzysta
z czyjejś *uprzejmości* *celem* obniżenia opłaty, to mamy
dokładnie to samo co w "przypadku piekarza" - zupełnie nieistotną
dla zdarzenia kwotę uboczną, od której jednak podatek się należy;
przypomnę, że fakt iż wszystko wskazuje iż 99%++ kwoty o którą
"poszło" to rzeczywiście był przekręt jest bez znaczenia, skoro
US przy okazji wykrył "nieodpłatne świadczenie" to zgodnie z prawem
*musiał* naliczyć podatek - akurat VAT a tu o dochodowy chodzi, ale
w sumie co za różnica).

Fakt, że praktyka z "depozytem" jest inna (zdroworozsądkowa, a być
może i polityczna, bo publiczne wyjaśnienie prezydenta się chyba nie
przedawniło :>), jedynie świadczy na niekorzyść art. 2 Konstytucji.
Prawo mamy złe, i z tego że urzędnicy go "zdroworozsądkowo" nie
stosuję można się cieszyć IMVHO tylko częściowo.

pzdr, Gotfryd