Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g5l8d6$p08$1@news.onet.pl...

> Jeśli na przykład chcesz sprzedać wierzytelność, to podatek od czynności
> cywilno-prawnych wyniesie 1% od wartości rynkowej wierzytelności. I jeśli
> wierzytelność opiewa np. na 500zł, to podatek wyniesie 5zł. Ale jeśli
> ściągnięcie wierzytelności jest wątpliwe (np. istnieje niebezpieczeństwo
> niewypłacalności dłużnika), to wartość rynkowa takiej wierzytelności może
> być mniejsza od jej wartości nominalnej. Zatem jeśli tylko uda Ci się
> przekonać w przyszłości urzędnika, że wartość rynkowa tego prawa nie
> wynosi 500zł, tak jak nominalnie, ale np. 100zł, to możesz opłacić podatek
> od tej niższej podstawy.
>
>
To rozumiem. Sek w tym, ze to nie jest wierzytelnosc, bo po pierwsze primo
ja tego nie mam (mam tylko nadzieje na wygrany proces) a po drugie primo
wartosc tych roszczen jest kompletnie nieokreslona. Okreslona jest natomiast
suma jaka cche mi zaplacic moj kontrahent. I chodzi mi dokladnie o to jaki
od tego bedzie podatek (%), kto go placi i czy jesli ja, to moge jakos
przerzucic w umowie ten podatek na kontrahenta.
Juz wiem, ze moge powiekszyc sume na umowie, dalej nie wiem jaki % bedzie do
zaplacenia (zakladam sume 100tys na umowie).


>. Ważne jest przy tym, aby to pierwotny wierzyciel ponosił nadal ryzyko
>niewypłacalności dłużnika.
>
To tez nie bedzie zachowane - sprzedaje swoje roszczenia i wypadam z gry.
Cale ryzyko jaki bedzie wyrok sadu ponosi kupiec.

Mrqs