-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
d.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Sławomir Dąbrowski <s...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: VAT-7 - grosze
Date: Sat, 14 Dec 2002 13:06:38 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <atf7j0$rse$1@news.tpi.pl>
References: <atd0r9$d4b$1@news.tpi.pl> <atd564$ch0$1@news.tpi.pl>
<atdght$9i8$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1039868320 28558 195.205.143.132 (14 Dec 2002 12:18:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Dec 2002 12:18:40 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Subject: Odp: VAT-7 - grosze
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:72273
[ ukryj nagłówki ]> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:atd564$ch0$1@news.tpi.pl...
> > Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 4 maja 2001 r. w sprawie
> > wykonania niektórych przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa
> > § 21 pkt.2:
> > " 2. Zaokrąglanie kwot podatku od towarów i usług oraz podatku
> > akcyzowego, jeżeli podatki te nie są pobierane przez płatników, a także
> > podatku dochodowego od osób prawnych, dokonywane jest do pełnych
> > złotych, z *pominięciem groszy*. "
> .
> >
> > Nic dodac, nic ując. Dlaczego więc tylu "księgowych"[*] wyczynia jakieś
> > dziwne kombinacje?
>
> Chwila, ale ten przepis wcale nie jest taki jednoznaczny... Przeciez nie
> napisano o samym *pominieciu groszy*, ale o zaokraglaniu... a na czym ma
> polegac zaokraglanie jak pominiemy grosze... przeciez wtedy juz nie ma co
> zaokraglac. Moim zdaniem przepis ten nie jest jednoznaczny.
Przeczytaj sobie cały art. 21 i jeszcze dla pewności cały art. 20 to
zmienisz zdanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.02 14:37 Baton
- 14.12.02 16:17 Sławomir Dąbrowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




Fakturzystka, fakturzysta