On Thu, 6 Jan 2005, bo wrote:
[...]
>+ Juz calkiem zglupialemmm.
>+ Najpierw piszesz ze sprzedarz ST nie "wchodzi"

...do "ogólnej proporcji sprzedaży".
Nie wlicza się jej.
Ale *odlicza się* VAT od ST na DWA sposoby:
- osobno każdą 1/5 VATu naliczonego przy zakupie w każdym roku
*używania* - i tę część liczy się wg "ogólnej proporcji sprzedaży"
która NIE uwzględnia sprzedaży ST
- osobno te X/5 VATu który *nie* został odliczony wyżej rozlicza
się "na rok momentu sprzedaży" *bez* uwzględnienia "proporcji
ogólnej" - a jedynie biorąc pod uwagę sposób opodatkowania
sprzedaży *tego* ST.

>+ a teraz... cllkiemzle ze mna..

E tam.

>+ A przy okazji..
>+ zcytajac ustawe zauwazyelm, ze ustawodawca nazwal zakup
>+ samochodu jaki by nie byl zakupemopodatkowanym ktoremu PRZYSLUGUJE
>+ odliczenie VAT i tona ogol dla tanszych samochodow
>+ "calosci podatku naliczonego"

Zgadza się.

>+ Bo uznal, ze "podatek nalizcony" to polowa tego, co na fakturze....

Zgadza się.
I *tę część* którą miałeś prawo odliczyć :) rozliczasz na zasadach
obowiązujących *wszystkie* ST. Czyli to co przypada "na okres
używania" - wg proporcji ogólnej, to co przypada na sprzedaż
- wg sprzedaży zwolnionej. Pamiętając że "w danym roku" każda
z tych częsci jest *korektą "zaliczki"* pobranej w momencie
zakupu ! (gdzie słowo "zaliczka" nie występuje w ustawie, a jest
zaprezentowane w drugim przybliżeniu działania "nowego VAT" :))

Dlatego że to jest "część" - to we wzorkach zapodawanych na samym
początku jawnie zapisywałem lamańce w stylu:
60% * 3/5 * 1/2 * 22% * 50 kzł

proporcja część okresu udział stawka podstawa
5-letniego w odliczeniu
(owa "część podatku")
"osochoci" ?? :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)