-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: VAT-transport 0%
Date: Fri, 8 Mar 2002 16:02:01 +0100
Organization: PTH Stanpol
Lines: 33
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <a69tou$885$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1015599852 14672 195.164.200.3 (8 Mar 2002 15:04:12
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Mar 2002 15:04:12 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a69tou$885$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:53297
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 8 Mar 2002, Robert wrote:
[...]
>+ towar z usługą transportową. W związku z tym, że nie posiadam własnego
>+ taboru, zatrudniam prywatnych przewoźników. Cena nawozu dla odbiorcy jest
>+ powiększona o koszt transportu. Jako że jest to jedna pozycja stosuję
>+ stawkę 0%. Czy poprawnie?
>+ Nadmieniam, że na łamach Gazety Prawnej opublikowano wyrok Sądu w Opolu, że
>+ nie można stosować stawki 0%, jeżeli nie posiada się własnego transportu.
...czy ty aby sobie sam nie odpowiedziałeś ?? -;)
Układ jest taki: jeśli prawo czarno na białym nie opisuje danej
sytuacji to wykładni dokonuje sąd. I "większą rację" od sądu
może mieć tylko:
- sąd wyższej instancji (dlatego wyroki NSA i SN stanowią *pewną*
wskazówkę)
- inny sąd, bo u nas nie ma precedensu - w podobnej sprawie
inny sąd może wydać inne orzeczenie, choć *znaczna* różnica
jest mało prawdopodobna (ale się zdarza - np. "linia
orzecznictwa" NSA w zakresie ŚT po zamknięciu DG).
>+ Z góry dziękuję za radę
Rady ci nie udzielę, bom nieuprawniony ;>
Ale IMHO usługa obca to usługa obca - i powinna być
refakturowana z VATem przysługującym danej usłudze.
(z obserwacji :)!) Ja bym dawał 2 pozycje na fakturze
(0% VAT i 22% VAT).
>+ Robert
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.02 15:38 Pikorska Wiola
- 08.03.02 17:41 Magdalena Woloszyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]