12.06.2003 08:08, persona, tytułująca się 'Gotfryd Smolik news',
zechciała zauważyć:
> On Thu, 12 Jun 2003, agagoc wrote:
> [...ktoś...]
>
>>+ > PS
>>+ > Od pięciu lat prowadzę szkolenia fakturując je, jako wdrożenia
>>+ > i instrutaże z pełną stawką 22%. Sypiam spokojniej. [...]
>>+
>>+ Dziękuję za odpowiedź i czekam z niecierpliwością na ciąg dalszy,
>
>
> Zakładam że b.trudno byłoby udowodnić że dany "instruktaż"
> był szkoleniem :) (a konsultacje rzeczywiście są obłożone 22%
> VAT, AFAIK), to *w razie* gdyby to się udało problem byłby
> niezły: mianowicie "niesłusznie odliczony" VAT u odbiorców :]
> No i u wykonawcy - skoro w "strukturze" wykazał sprzedaż
> opodatkowaną zamiast "zw" :)
>
> pozdrowienia, Gotfryd
> (który niedawno usunął "prowadzenie szkoleń" z zakresu DG,
> ale z innego powodu :))


Trochę OT, ale stosowny kontekst. Rozmawiałem właśnie z GK firmy
prowadzącej szkolenia (m.in.). Korzystają z PKWiU 80, a nie są placówka
edukacyjną.

Ale nie ma tak łatwo. Haczyki są dwa:
1. należy pamiętac o proporcjonalnym do sprzedaży pomniejszeniu kosztów
zakupów;
2. musi być w firmie zatrudniony człowiek z uprawnieniami do szkoleń
(np. uzyskał certyfikat instruktora w zakresie obsługi walizek na kółkach).

UKS nie czepiał się (2 kontrole) zasadności sprzedaży usługi szkolenia
oraz jej VAT-u wg PKWiU 80, ale ww. punktów. Brak spełnienia obu
warunków jednocześnie, to oczywiście obowiązek płacenia pełnej stawki
22%. (przepraszam za skrót myślowy).

Wracajac więc do szkoleń informatycznych: niezbędny staje się pracownik
posiadający dyplom "instruktora" w danym zakresie (np. programowania w
środowisku Delphi).