W dniu 2010-02-19 19:08, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 19 Feb 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>>> 1. Kto Ci to wystawił? :> (Ty to masz talent na wyłapywanie
>>> "przypadków"...)
>>
>> Proline Sp. z o.o. Gliwice
> No myślałby kto... znaczy rzucając losowym hasłem o "nierabacie
> gotówkowym" za zapłatę kartą trafiłem??

Ano. Tak to jest, jak się ma pracownika, który próbuje kupić coś tanio
:D w szemranych firemkach.

>> Kwota jest owszem niska i do zaniedbania. Zasilacz był za 80,33 netto, a
>> nierabat gotówkowy 1,64. Tylko boję się zamieszania jakiegoś za
>> zaksięgowanie np. złej faktury.
> Ja bym się albo nie przejął, albo wystawił im notę korekcyjną.

A co to za nota? I jak ona działa? Znam tylko noty korygujące, które się
wystawia do błędów w nazwie.

>> Jeśli uważasz, że koszty uboczne, to OK, może być.
> Inaczej: jakbym miał się o te 1,64 szarpać, to bym tak zrobił.
> Ale w praktyce wpisałbym kwotę bez "nieupustu" a im podrzucił notę.

No ale nie łapię tego z tą notą. Oczywiście nie chodzi o te 2zł, ale o
to, jak ugryźć całą fakturę.

> Ale jak wiesz z dyskusji na .prawo i .banki ja tam preferuję
> "gotówkowców",

Nie korzystam z banki. A gotówka to porażka w XXI wieku. Gotówka to taka
średniowieczna karta na okaziciela, bez możliwości zmiany stanu
powiązanego z nią konta, wymagająca wielu dziwnych operacji i
opóźniająca nierzadko same transakcje (dłuższe czekanie przy przy
kasach). Dla mnie w ogóle ideałem jest pejpas. Szkoda, że taki mały
limit ma i że tak mało punktów go na razie obsługuje, oraz że sprzedawca
domyślnie tego nie włącza.

więc w sumie za 3% rabatu mają u mnie plus ;)

Jakie 3% rabatu?

>> a wiesz, że nie jestem fachowcem.
> A myślisz że ja jestem? :O

Ano.

>> Nie wiem czemu, ale jak popełniam jakiś
>> błąd w rozumowaniu albo czegoś nie wiem, to wtedy od razu słyszę ataki,
>> jakbym był jedynym mylącym się człowiekiem na świecie.
>
> Nienienie.
> Tylko sposób burzenia się masz na tyle oryginalny,

Jakiego znów burzenia się? Dostałem dziwną fakturę i zadałem kilka
pytań, a żeby nie być sępem, zaproponowałem znane mi rozwiązania. W
całej mojej wypowiedzi przecie nie ma cienia burzenia się.

że nawet tego
> opisać nie idzie - po pewnym Twoim prywatnym mailu próbowałem, ale
> doszedłem do wniosku że "się nie da".

No właśnie. Zignorowałeś wtedy ten mój list, a ja naprawdę tego nie
rozumiem.

> Jak spróbujesz poczytać różne treści, w których ten i ów głupoty
> popisał i flejmy były, to co najwyżej sam dojdziesz o co chodzi:
> nie ma reguły, a zawsze trafiasz w co bardziej flejmogenne
> rozwiązania :]

A teraz to ja nie rozumiem.

>> Dostałem dziwną fakturę, nie wiem co z nią zrobić (sam masz
>> wątpliwości), więc nie podchodź do mnie jakbym upierał się przy swojej
>> wersji, bo ja przecie żadnej nie mam.
> Mnie zdumiało że wziąłeś pod uwagę prawie (poza robocizną) wszystkie
> kolumny do kosztów, poza tą która *mi* się wydaje ("jak już
> i o ile tak księgować") najbardziej oczywista.

No właśnie i to mnie zdumiewa, że zamiast prosto zrozumieć, że się nie
znam i szukam odpowiedzi, ty się zdumiewasz moją propozycją.

> Ewidentnie przypisany do konkretnego zakupu "koszt uboczny".

Czym jest w takim razie koszt uboczny? Czy jak mam na fakturze:

1. Towar
2. Przesyłka

to mam księgować przesyłkę w koszt uboczny? Zawsze dawałem w KUP. I czym
się taki koszt uboczny różni w wyliczeniach? Bo podział na Towar i KUP
rozumiałem, że jest z powodu chorego systemu remanentów i jak pisałeś
kiedyś, uznawania towaru za koszt dopiero w momencie sprzedaży (co jest
kolejną wg mnie upierdliwością do reformy). A teraz dorzucasz mi kolejne
utrudnienia? :D


--
Przemysław Adam Śmiejek