W dniu 2013-07-24 11:10, Sławek pisze:

> W konstytucji powinien być zapis, że jeśli istniejący przepis
> prawny rodzi niejednoznaczne interpretacje przestaje mieć
> moc prawną lub działa zgodnie z intencją interpretującego.
> Wówczas ustawodawca musiałby się bardziej postarać, a bubli
> prawnych by nie było.
> Wiem, świat idealny nie istniej, a szkoda.

Zacytuję siebie sprzed paru tygodni (z p.s.prawo):

A nie zauważyłeś, że prawo jest (celowo) tak tworzone, aby 90% narodu
nie było w stanie go zrozumieć, a 95% zastosować?
Powinien być zapis konstytucyjny, że wszelkie akty prawne (w tym
rozporządzenia) przed (albo i po) podpisie prezydenta są testowane na
gimnazjalistach. Jeśli >50% nie potrafi go praktycznie zastosować, to
prawo przepada.

... ale co by wtedy robiły te chmary hien zwanych prawnikami?




--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.