> > To ja pytam po dobroci: załóżmy że sprzedaż NIE MIAŁABY być
> > objęta VATem, Łukasz sprzedaje z VATem i ów VAT wykazuje.
> > Faktura jest 'właściwa' (Łukasz jest VATowcem, więc
> > nie można się przyczepić).
> > GDZIE (przepis poproszę, artykuł i punkt !) kupujący widzi
> > zagrożenie dla odliczenia swojego VATu ?
> OK. Art.33 ust.1 Ustawy mowi ze nawet jezeli podatnik wystawi f-re w
> ktorej wykaze kwote podatku musi ja zaplacic niezaleznie od tego czy
> sprzedaz nie byla objeta obowiazkiem podatkowym albo zostala zwolniona. (i
> tu Łukasz sie zabezpieczyl, dal stawke 22, ktora jest najbezpieczniejsza
> dla sprzedawcy)
Hmmm odnosze wrazenie, ze moja wypowiedz jest traktowana tendencyjnie...
Nie zabezpieczylem sie stosujac 22% VAT, tak ma byc, poniewaz wszystko
ksiegowane jest w wartosciach netto. Natomiast takie wlasnie rozumowanie,
zamiast szukania rozwiazan prowadzi potem do sytuacji, ktora zaistniala:-(

> Par.48 ust. 4 pkt 3 Rozporządzenia mowi ze f-ra wystawiona na podstawie
> art 33 ust 1 Ustawy nie daja prawa do obnizenia podatku naleznego.
> Oczywiscie ten VAT ktorego odbiorca nie moze odliczyc jest kup, w tym
> wypadku powiekszylby u niego wart. srodka trwalego i kosztem bylaby jego
> amortyzacja.
Ale troche dluzej trwa rozliczanie kosztow w ten sposob... Inna sprawa, ze
sprobuje uszczypac kupujacego z tej strony, moze to wystarczy zeby wplacil
reszte.

> Wygląda na to że albo Łukasz nie sprzeda tego srodka trw. albo bedzie
> musial obnizyc cene.
Juz sprzedany, tylko cena nie zaplacona w calosci (mniejsza o VAT)...

> Na ksiegowych mozna narzekac, ale uwierz oni maja poźniej do czynienia z
> kolesiami/laskami z US i to wlasnie ta ksiegowa/prezes bedzie miala
> problem.

LG