On Thu, 19 Feb 2009, SDD wrote:

> Użytkownik "p47" <p...@b...wp.pl> napisał
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
[...]
>>> Nie, ponieważ
>>> w przypadku towarów i usług kryterium zaliczenia do
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> majątku w DG jest:
>>> - *przeznaczenie* (i to jest miejscami śmieszne ale prawdziwe, dotyczy
>
>> No własnie, to samo o kryterium "przeznaczenia" nieco wczesniej pisałem
>> i podkreslałem!
>>
>> p47
>
> No tak - i tak oto Gotfryd, volens nolens, dolacza do zwolennikow tezy p47
> ;)

Niejaki Gotfryd tyle razy oberwał już w dyskusjach, że choć co prawda
nieomylny nie jest i nie wszystkie chwyty dyskutantów przewidzi, to
ma w zwyczaju opapierkować posta zastrzeżeniami jakby to była
umowa na opcje walutowe ;)

Jaki przepis, inny niż ustawa o swobodzie DG *oraz UoR* (no tak, tu
wtopiłem bo nie przemyślałem tego "prawidłowych ksiąg"), określa "związanie"
*pieniędzy* z DG z mocy przepisu inne niż wpłaty i wypłaty dla
kontrahentów...

pzdr, Gotfryd