Dnia Thu, 1 Nov 2007 21:38:35 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):


>> Dałość interpretacji, tu:
>> sygnatura PB I-2/4117/IS/IN ? 6/2006/JF

> No piękne. Ciekawe po co zarówno szef US jak i szef IS trzymają szpeców
> od prawa podatkowego? Bo w to że mogą nie ogarniać całości wierzę
> w sposób oczywisty, mają "nieco" obowiązków administracyjnych.

Wiesz co? Ja to chyba za bardzo ufna jestem. Albo naiwna? W sumie na jedno
wychodzi :)
Tego, że USy bardzo się mylą, sama doświadczyłam, ale zwykle na poziomie
Izby, sprawy wątpliwe zostają rozstrzygane bardziej poprawnie. Dlatego po
zapoznaniu się z treścią opinii IS pomyślałam, że rozumienie przepisów w
sposób taki, jak robię to ja, to jakaś pomyłka co najmniej. Bo przecież
ktoś wydając taką interpretację przepisów, musiał się oprzeć na wiedzy
większej niż moja.
A tu masz...

> Tak czy siak, prowadzący DG odpowiada za swoje błędy (w tym podatkowe),
> niezależnie czy popełnia je sam czy przez zatrudnionych na potrzeby
> "wspierania" fachowców... wniosek? ;)

Ten wniosek to mi się nasuwa taki bardzo mało pozytywny, bo szkoda, że
właściwą interpretację przepisu uzyskuje się dopiero w sądzie.

(nie myślałeś o karierze, hm.. skarbowej? ;>)

--
Pozdrawiam,
Jagna