> Dnia 10-08-2007 o 00:27:13 mvoicem <m...@g...com> napisał(a):
>
> > Dnia Fri, 10 Aug 2007 00:06:48 +0200, t...@o...pl napisał(a):
> >
> >
> >>>
> >> Sprzeciw przyjęty, przejściowe samoopodatkowanie jest oczywiście
> >> konieczne.
> >
> > Dodam jeszcze, że oczywiście dobrze by było jakby było jasno wydzielone
> > "janosikowe", i jasno wydzielona składka własna. I najlepiej z jakimś
> > długoletnim planem jak się będą zmieniać proporcje między nimi (na
> > starcie tyle janosikowego ile trzeba żeby utrzymać janosikobiorców,
> > całość na własne potrzeby kiedy ostatni janosikobiorca umrze).
> >
> > Niestety, mamy składkę która niby trafia w całości na nasze indywidualne
> > konto, tyle że jakimś cudem z tej składki są utrzymywani janosikowi ....
> >
>
> Drugi raz zgoda - przejściowe samoopodatkowanie musiało by być
> konkretnie na ten jeden cel i mieć jasno określoną tendencję spadkową.
> Inaczej zamienilibyśmy siekierkę na kijek.
>
> Przy czym ja mówię o składce dążącej do zera - wyłącznie na obecnych  
> emerytów.
> A o własną emeryturę kazdy troszczy się sam. Niektórze przecież
> chcą bimbać mając 40 czy 50, a inni chcą pracować do śmierci,
> a tutaj mamy zaserwowany niewydolny, biurakratyczny i do tego
> socjalistyczny(w sensie m.in. takim, że każdy jest równy i chce przejść na  
> emeryturę
> w dokładnie takim samym wieku jak wszyscy inni) system.
>
> Weźmy pierwszą z brzegu patologię - marża OFE jest ustalona ustawowo. No i  
> musi
> być tak ustalona, bo inaczej OFE mogłyby ustalić marżę 100% i nikt by się  
> z oczywiwtych względów
> nie wycofał z tego promocyjnego planu :) No i oczywiście przy takiej kasie
> kwota tej marży była poddawana zapewne przygniatającemu lobbingowi.
> W przypadku oszczędzania na własną rękę mamy w dupie ile kto bieże sobie  
> prowizji
> - porównujemy tylko stopy zwrotu i inwestujemy tam gdzie jest dla nas  
> najlepiej,
> czyli lobbujemy sami własnymi portfelami, nie ma pracy dla CBA, wszyscy sa  
> happy...
> A może nie wszyscy? Bo inaczej to takie coś by funkcjonowało już dawno...
>
Czy nie uważasz że chore od poczatku jest to aby płacić komukolwiek za to że
bierze od Ciebie pieniądze i zarabia na nich ? Inwstując w cokolwiek oczekuję
przynajmniej 20% /rok a nie jeszcze płacić za to. Jeżeli nie potrafią
wygenerować zysku na przyzwoitym poziomie tak aby oprócz zapewnienia wypłat
inwestorom mogli się sami z tego utrzymać to niech się za to biorą. Obecny
układ jest dla nich idealny. Czy się stoi czy się leży kasa i tak płynie
strumieniem. Najwyżej ktoś nie dostanie renty. Ale to już nie będzie
zmartwieniem obecnych ekip.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl