On Mon, 31 May 2004, Sebol wrote:

>+ Dnia Mon, 31 May 2004 15:50:20 +0200, Gotfryd Smolik news naskrobał(a):
>+
>+ > ...i pewnikiem ma rację. Nie wiem jakie są podstawy prawne (i nie
>+ > mam w planie rozpoznawania :)) ale w postach padło (ty mianowicie :)
>+ > AFAIR napisałeś: "nie możesz prowadzić").
>+ > No to stwierdziłem: *MOŻESZ PROWADZIĆ* (DG !).
>+
>+ US twierdzi ze na stan aktualny nie moge :D.

..a ten US to pod niepolskie przepisy podlega ? ;)
Bo jak dla mnie tam coś 7 dni "od rozpoczęcia" było jak ostatnio
czytałem :]

>+ Ba, dodał ze bez zgłoszenia nie zgłosze do zusu.

A co to znaczy "nie zgłosisz do ZUSu" ?
Owszem, IMO zgłoszenie do US i do ZUS 2 różnych dat rozpoczęcia
to jest BARDZO głupi pomysł :>
Ale korelacji np. w kolejności zgłaszania nie widzę.
Co innego przy próbach zawieszania i zamykania - tu ZUS się próbuje
bronić żądaniem dostarczenia dokumentów z US jako jednego z dowodów
stanu faktycznego. Nie wnikam czy zasadnie.

>+ > Ale formalnie... dowodu przeciwnego nie ma :] a AFAIK ZUS się go
>+ > domaga (tj. niefigurowania "aktywnego" w ewidencji DG).
>+
>+ w DG nie wpisuje sie zwieszenia dzialanosci firmy (sprawdzalem)

Ano wiem. Nie ma możliwości.
I istnieje opinia, moim zdaniem mocno uzasadniona, że "zawieszanie"
jest z p. widzenia ZUS bezprawne. Mniej więcej tak samo jak kilka
lat temu było "uznawanie samochodów za ciężarowe na podstawie
wpisu do dowodu rejestracyjnego" - czytaj "wszyscy [?:>] tak robią
i urzędy to honorują".

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)