Re: Zmiana wspólnika w SC - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Zmiana wspólnika w SC
Date: Mon, 19 Aug 2002 23:04:19 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 22
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <m...@4...com> <ajrabl$be0$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1029791063 2087 195.164.200.3 (19 Aug 2002 21:04:23
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Aug 2002 21:04:23 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ajrabl$be0$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:64627
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 19 Aug 2002, Tomasz Nowicki wrote:

>+ Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl>
[...rozwiązania co do których w pełni się zgadzam...]
>+ (nowa ustawa kasuje s.c.)

To co napisałeś sugeruje jakoby "nowa ustawa" nie dotyczyła
"starych spółek". AFAIK różnicy nie ma: istniejące SC musiały
zostać "rozczłonkowane" przez założenie DG przez wszystkich
wspólników.
Nie zmienia to np. przepisów dot. VAT, wobec których SC jak
była tak jest (obojętnie czy "stara" czy "nowa") płatnikiem
VAT z własnym NIPem.
Tristan *i tak* *musi* mieć własną rejestrację DG, czyli
akurat ten punkt nie gra roli.
Owszem, operacja "najpierw trzeci" jest chyba prostsza
(SC zachowyje ciągłość), przy czym zgłaszania 2 remanentów
(nieważne, że zerowych :)) się nie uniknie...
Mylę się gdzieś ??

Pozdrowienia, Gotfryd