Użytkownik Ludek napisał:

> Jakie reguły interpretacji obowiązują gdy brak jest w prawie
> wyraźnych przepisów przejściowych. Chodzi o taką sprawę.
>
> Art. 24 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity:
> Dz. U. z 2007 r., nr 11, poz. 74) dotyczący umorzenia należności z tytułu
> składek
> do 31.12.2002 r. stanowił, że należności te przedawniają się z wyjątkami co do
> zasady
> po upływie 5 lat od daty wymagalności. Z dniem 01.01.2003 r. nastąpiła zmiana
> tego
> przepisu i obecnie termin przedawnienia wynosi 10 lat. Ustawodawca nie
> ustanowił żadnych
> przepisów przejściowych w tej materii.
>
> Czy możliwa jest obecnie taka interpretacja zgodnie z którą w stosunku do
> zaległości
> z tytułu składek powstałych przed zmianą przepisów np. w 2001 r. (skoro w
> dacie wejścia
> w życie nowych przepisów nie były one niewątpliwie przedawnione - przedawniły
> by się w 2006 r.)
> zmiana przepisów spwodowała że obecnie należy liczyć w stosunku do tychże
> należności 10-letni
> bieg przedawnienia (nie zas 5-cioletni termin)? Co w konsekwencji oznacza że
> do zaległości
> powstałych na gruncie starego stanu prawnego stosujemy przepisy powstałe na
> nowym gruncie
>
> Szukam rozwiązania problemu oraz orzecznictwa i piśmiennictwa na ten temat.
> Dzięki za wszelkie sugestie



http://www.pudc.pl/pytania/





Sąd Najwyższy - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych w wyroku z dnia 20 października 2005 roku I UK 72/2005
publikowany w OSNP 2006/19-20 poz.307;

I UK 232/2004 OSNP 2006/1-2 poz. 26

ewentualnie UK 233/2004 - chociaż tu troszeczkę inny problem - OSNP
2006/1-2 poz. 27