In article <1...@p...pl>,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:

> Hello cef,
>
> Tuesday, November 22, 2005, 11:38:45 AM, you wrote:
>
> >>> Jako, że już mi przeszło to mogę napisać dłużej: poproszę o podstawę
> >>> prawną stwierdzenia, że wynagrodzenia wypłacone jedynemu wspólnikowi
> >> Taka osoba nazywa się spólnikiem a nie wspólnikiem - tak w kwestii
> >> formalnej.
> >>> Sp.z o.o. (rozumiem, że z umowy o pracę) nie stanowi KUP w tej spółce.
> >> Ponieważ tak stanowi prawo, niestety.
> > Świetne uzasadnienie.
> > Prawie jak Dyzma w cyrku.
>
> Liczę na to, że równie szybki będziesz w przepraszaniu jak byłeś w
> obrażaniu.

Myślę, że o przeprosiny byłoby łatwiej, gdybyś podał jakieś uzasadnienie
swojego twierdzenia.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.