On Fri, 15 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > Mi wychodzi "wykazany zarobek 200 zł" :]
>+ >
>+ Eee, bo Ty jesteś Duża Firma i ten komputer zamortyzowałeś, potem
>+ sprzedałeś ŚT or compatible.

Nie "ja". I nie o amortyzację bynajmniej chodzi.
Hipotetyczny przypadek "coś" zrobił "lub zamierzał" :]
A rozpatrywany czyn jest o tyle niezdrowy że robi
z "wystawiającego" tarczę strzelniczą - i to chyba
nie z tej strony z której większość by się jej spodziewała
"na pierwszy rzut oka" :> (zeznaję że ja też nie - tylko
jak dyskusja się rozwinęła to rozłożyłem poszczególne
czynności na "operacje nazwane" wg KC i KK :>).
I pal licho ew. skutki podatkowe. Drobiazg.

>+ A jajako... kupiłem komputer za 2200 zł i wpisałem do EW, po roku
>+ sprzedałem za 200 zł i zdjąłem z EW. Efekt zastosowania "znanej metody
>+ na podywższenie kosztów" jest taki, że znajomy ma całkiem dobry sprzęt
>+ za bezcen

Błąd. W interpretacji stanu faktycznego omawianego "przykładu".

[...]
>+ A jak ktoś spróbuje dowodzić, że przecież ten komputer stoi u mnie

Nie stoi, bo:

[...]
>+ > A weź ty i POWOLI przeczytaj CO miało być sprzedane.
>+ > Źle: "w jakim stanie prawnym faktycznym" miał być komputer.
>+ > Komputer "sprzedawany"
>+ > ^ ^
>+ Przeczytałem. Dwa razy.

Nie przeczytałeś. Zdecydowanie.

>+ Efekt ten sam - brak danych (lub brak wiedzy u czytającego).

To ci zapodam słowo kluczowe: "podarowany"...
Sprzedanie komuś JUŻ WCZEŚNIEJ PODAROWANEGO sprzętu jest
właśnie oszustwem. Art. 286 i 287 KK.
Sprawdź raz jeszcze że nie użyłem owego określenia ("oszustwo")
bezpodstawnie :>
W podanych artykułach KK sprawdź czy oszustwo nie jest
*czasem* :> ścigane z urzędu (czyli NAWET jakby oszukany NIE
ZGŁASZAŁ pretensji).... z wyjątkiem "osób najbliższych".
"Znajomy" *nie* wystarczy by był "najbliższy".
6 miesięcy do 8 lat, możliwe złagodzenie przy "mniejszej wadze"...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)