Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 25 Jan 2008, Liwiusz wrote:
>
>> Moim zdaniem definicja w tej ustawie dotyczy tylko tej ustawy.
>
> "Zasadniczo zgoda".
> Zasadniczo o tyle, że jeśli gdzieś indziej obowiązuje inna definicja,
> również jeśli istnieje definicja "ogólna", to wtedy jest ona zawężona
> do tej ustawy.
> Ale nie przypominam sobie innej, znasz jakąś?
>
>> Skoro ustawa dotyczy tylko pracowników,
>
> A jest gdzieś zapis "ta ustawa dotyczy tylko pracowników"?
> IMO jest na odwrót: przez to, że określa mianem zatrudnionych tylko
> pracowników, dotyczy ich *tą* drogą. Dotyczy tylko "zatrudnionych" :)
> ale żeby o tym się dowiedzieć, trzeba najpierw ustalić, że "zatrudniony"
> to właśnie pracownik...

IMHO jest tak: zamysłem ustawodawcy było to, aby ustawa obowiązywała
tylko pracowników, tym samym tak zdefiniował słowo "zatrudniony", aby
obejmowało tylko tę grupę ludzi. Jest to też dowód, że "bycie
zatrudnionym" z definicji nie oznacza tego, co zapisano w ustawie.


> Tak a propos słownika:
> http://sjp.pwn.pl/lista.php?begin=zatrudn
>
> Być może ten słownik jest lekko konserwatywny (mam na względzie
> np prawidłowe znaczenie słowa "kompakt", dyskusje do obejrzenia
> w archiwach *.foto.cyfrowa), niemniej dlatego wypada go szanować :D
> i jak widać kojarzy "zatrudnienie" *WYŁĄCZNIE* z pracą lub
> posadą - owszem, płatną pracą, ale *nie* z zarobkowaniem
> (które może nie być pracą)!
> Dla wykazania przykładowego zbioru różnic między "zarobkowaniem"
> a "pracą" wskażę np. zarobkowanie graniem na giełdzie.
> IMO "umowy wykonywane osobiście" mają się do "zatrudnienia" tak
> jak owa gra na giełdzie (nijak, bo to nie praca).
> W szczególności umowa o dzieło ma wszelkie cechy różnicowania jej
> od pracy :) (w sumie jak ktoś umie zrobić i NIC się przy tym nie
> narobić, to przecież wolno mu, a umowa nadal będzie wykonana :P).
>
>> czyli osoby wykonującej pracę zarobkową.
>
> No, ja mam zastrzeżenia do "pracy" w takim samym stopniu :]
> Znaczy realizacja "umowy o niepracę" nie jest IMO "pracą", ale
> przyznaję że tu mam mniej do gadania ;)
> Rozumiem tezę iż osoba prawna pt. TP SA "wykonała pracę" (czyli
> celowo oddziaływała na siły przyrody czy jak to tam szło) po to, żeby
> niniejszy post mógł dojść do Ciebie, ale nijak mi się ta teza nie
> widzi. Znaczy używanie fizycznej definicji pracy do przypadków
> zarobkowania, bo wyjdzie że tłok w silniku też pracę wykonuje :]


W słownikowym znaczeniu "zatrudniony" oznacza osobę, która gdzieś
pracuje. Z tego wniosek, że TP, jako nieosoba, nie może być zatrudniona
:) Określenie "gdzieś pracuje" oznacza, że wykonuje się pracę u kogoś,
albo dla kogoś (np. układanie kafelek, pisanie programu). Granie na
giełdzie, czy pisanie programu na własne potrzeby, który nawet w
przyszłości będzie komuś sprzedany, nie jest odbierane jako
zatrudnienie, ponieważ nie ma tego drugiego podmiotu na rzecz którego
świadczy się pracę.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl