Gotfryd Smolik news wrote:
[...]
>
> No, ja mam zastrzeżenia do "pracy" w takim samym stopniu :]
> Znaczy realizacja "umowy o niepracę" nie jest IMO "pracą", ale
> przyznaję że tu mam mniej do gadania ;)

Zwróć jednak uwagę, że "praca" w SJP (skoro już SJPem jedziemy) znaczy:
#v+
1. ?celowa działalność człowieka zmierzająca do wytworzenia określonych dóbr
materialnych lub kulturalnych?
2. ?wytwór takiej działalności, zwłaszcza w dziedzinie nauki lub kultury?
3. ?zajęcie, zatrudnienie jako źródło zarobku; też: instytucja, w której się
pracuje zarobkowo?
4. ?funkcjonowanie organizmu, narządu lub urządzenia?
5. ?wielkość fizyczna określająca ilość energii potrzebnej do
przemieszczenia ciała materialnego w przestrzeni, równa iloczynowi wartości
siły działającej na to ciało przez wartość przebytej przez nie drogi?
#v-
...
> Rozumiem tezę iż osoba prawna pt. TP SA "wykonała pracę" (czyli
> celowo oddziaływała na siły przyrody czy jak to tam szło) po to, żeby
> niniejszy post mógł dojść do Ciebie, ale nijak mi się ta teza nie
> widzi. Znaczy używanie fizycznej definicji pracy do przypadków
> zarobkowania, bo wyjdzie że tłok w silniku też pracę wykonuje :]

Zgadzam się że odrzucamy przypadek (5) i (4), skoro chodzi o czynność
odrzucamy (2). Zostaje nam (1) i (3).

Dlaczego zawężasz słowa "praca" do znaczenia nr (3)?. IMHO w znaczeniu (1)
możesz wykonywać pracę przy okazji realizacji umowy zlecenie, umowy o
dzieło i innych "umów o niepracę".

p. m.