On 2012-05-29, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

[...]

> No to pytanie na deser: JAKI PRZEPIS pozwala na łaczne traktowanie
> jako przychodu z DG "sprzedaży oprogramowania" (umownie mówiac,
> w zakresie od najlichszej licencji co wydania kompletu praw), jesli
> prowadzacy DG miał w zakresie jego tworzenia swój własny, autorski
> (ważne!) udział? (udziału "inżynierskiego" w postaci wyłapania
> literówki w słowie kluczowym nie liczę).

Nie wiem czy dobrze kombinuję, ale popatrzmy:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,700,,,
ustawa-z-dnia-26071991-r-o-podatku-dochodowym-od-oso
b.html

Za przychód z PA, to dochód z "art. 18", czy tak?

Art. 18. Za przychód z praw majątkowych uważa się w szczególności przychody
z praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw
do projektów wynalazczych, praw do topografii układów scalonych, znaków
towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw.

Idąc dalej mamy oczywiście:

Art. 22. ust. 9:

9. Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się:

3) z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów
wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów,
lub rozporządzania przez nich tymi prawami - w wysokości 50% uzyskanego
przychodu, z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego
o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenia
emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa
w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, których podstawę wymiaru stanowi ten
przychód;

[...] ALE idąc jeszcze dalej:

12. Do przychodów, o których mowa w art. 14, nie mają zastosowania koszty
uzyskania przychodów określone w ust. 9. Czyli Art. 22. ust. 9 pkt 3)
wypada jak to się podciąga pod DG. Czyli za intencję mogę przyjąć,
że "się da".

Dodatkowo przyznam, że nie patrząc na definicję DG:

"prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane
do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1
pkt 1, 2 i 4-9"

To idąc bardzo literalnie i szczegółowo *prawa majątkowe* i ich zbycie
nie może być przedmiotem prowadzonej działalności gospodarczej - bo
podpadają pod art. 10 ust. 7, a dalej Art. 18. Ale skoro dalej jest
to uszczegółowione i własne autorskie "się da" jakoś do DG zaliczyć,
to nasuwa mi się wniosek:

- przychody z *własnych praw autorskich* można zaliczyć do prowadzonej
działalności gospodarczej, co sugeruje wspomniany art. 22 ust. 12
- przychody z *cudzych praw majątkowych* już nie

więc mi wychodzi odwrotnie niż Ty sugerowałeś :D
Gdzie popełniam błąd?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl