Użytkownik "BaLab" <b...@p...com> napisał w wiadomości
news:b8uct6$esk$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "thomasson op pl" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:b8u4h0$ki2$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Nie jest to licencja. Był to projekt informatyczny, w którym
> > najważniejszy
> > był wygląd i zaprojektowanie wszystkiego, a programowanie było
> > drugoplanowe.
> > Wszelkie różnice w poglądach lepiej od razu sprawdzić, więc to
> > zrobię
> > wkrótce. Wydaje mi się, że nie podlega, ale to za mało, żeby
> > być pewnym.
> > Podpowiedzi na powyższy temat mile widziane.
>
> Ovatowane są usługi, przez które rozumie się także (art.4. ustawy o VAT):
> ----------
> c) sprzedaż praw lub udzielanie licencji i sublicencji w rozumieniu
> przepisów prawa własności przemysłowej,
> (...)
> e) udzielanie licencji lub upoważnianie do korzystania z licencji oraz
> przeniesienie autorskiego prawa majątkowego w rozumieniu przepisów prawa
> autorskiego - w odniesieniu do programu komputerowego,
> ---------
> Na pierwszy rzut to co zrobiliście podlega VAT (sprzedaż praw do
projektu),
> ale mogę się mylić.
> W razie czego link do ustawy:
> http://firma.onet.pl/bap/teksty/080193.htm
>
Dzięki. Przestudiowałem rachunek "przekazanie praw autorskich do projektu
witryny internetowej...". Jest to na pograniczu ovatowania, moim zdaniem
jednak nie podlega, bo prawa dotyczą projektu witryny (którą de facto
programuje się komputerowo), a nie przekazania prawa autorskiego do
programu, o licencji nie wspominając. Nie orientuję się jeszcze w temacie
przepisów prawa własności przemysłowej. Tutaj może czyhać niebezpieczeństwo.
Z drugiej strony ciekawie by było gdybym ovatował, a US stwierdziłby, że nie
podlega.

Thomasson