Re: kontrola uks - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "gasper" <n...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: kontrola uks
Date: Mon, 25 Aug 2008 14:13:09 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <g8u7ks$2at$1@inews.gazeta.pl>
References: <g8u0m0$p00$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-230-29.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1219666397 2397 87.205.230.29 (25 Aug 2008 12:13:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Aug 2008 12:13:17 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: gasper74
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:202171
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "saf" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g8u0m0$p00$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> I stad moje pytanie: czy nie jest tak ze skoro w pierwszej kontroli (vat)
> uznano te faktury, to w drugiej (podatek dochodowy) urzad powinien byc juz
> konsekwentny?

niektóre przepisy są różne dla vatu i podatku dochodowego - podaj konkrety tych
niezaliczonych faktur

Pozdrawiam