Użytkownik "Andrzej Solich" <a...@n...pl> napisał w
> "Lepszych"? Pod jakim względem? I czy to jest w interesie podatników?
> Pozdrawiam
> AS

Re : Proponuję nie "przeginać" w drugą stronę. Podatki płacić należy i jest
to w interesie samych podatników. Dla mnie "lepszy" oznacza kompetentny,
skuteczny, którego pracownicy perfekcyjnie znają prawo, któremu nikt nie
uchyla decyzji i który wykazuje się dużą ściągalnością NALICZONYCH podatków.
Kolejny przykład indolencji, a może i czegoś więcej ...
Urząd Skarbowy w Chełmie, dział podatku od czynności cywilno-prawnych,
rozmowa telefoniczna z pracownicą o nazwisku DURKO ( przedstawiła się
dopiero po zażądaniu tego w końcowej części rozmowy ).
Rozmówczyni twierdzi, że w każdym przypadku kupna-sprzedaży rzeczy ruchomej
(np samochodu) jeśli wycena rzeczoznawcy (powołanego w wyniku rozbieżności
zdań przy ocenie wartości) jest wyższa od wartości zadeklarowanej - koszty
rzeczoznawcy ponosi podatnik. Próba "naprowadzenia" urzędniczki na właściwy
przepis ("...a coś tam jest o 33 %...") kończy się ewidentnym niepowodzeniem
i urzędniczka twierdzi, że przepis ten ma zastosowanie tylko do takich spraw
jak spadki i darowizny mieszkań, domów itp. Stanowczo upiera się przy swoim
zdaniu. No to walę cytat z ustawy art. 6 ust. 4. Po dłuższym milczeniu
(słychać szelest przewracanych kartek) urzędniczka Durko przyznaje mi rację.
Ja się nie dziwię, że pomocnik pastucha mojej kozy chce być urzędnikiem
skarbowym, mieś swoje krzesło, biurko i co miesiąc odbierać minimum 1500,-
pln, ale Szanowny Panie Naczelniku Urzędu Skarbowego w Chełmie albo Pan nie
wie jakimi kwalifikacjami dysponują Pańscy urzędnicy , albo Pan wie i ...
AR