Dziękuję za poniższą odpowiedź, zawsze to człek bardziej ukojony. Dla mnie
akurat to pierwszy taki przypadek więc tym większa radość, że zgodne(mój
wniosek) to jest z powszechną praktyką (choć zdarza się, że praktyka nie
zasze z ewidentnymi zapisami prawa).
Bohdan

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0312311135510.-1105761@k6-2.porte
zjan.zabrze.pl...
> On Wed, 31 Dec 2003, BK wrote:
> [...]
> >+ aby to sobie przeanalizować przedstawiam wnioski i poddaję je
ewentualnej
> >+ dyskusji:
>
> IMHO nie ma o czym :) - bo taka jest powszechna praktyka.
> Ja tam czasem marudzę że:
> [...]
> >+ 3) stosuje się 50% KUP w związku z art.22 ust.9 pkt.3 UPOF
>
> ...trzeba pilnować żeby umowa nie obejmowała "czynności technicznych"
> takich jak np. wdrożenie, bo takie wdrożenie to NA PEWNO "prawo
> majątkowe" nie jest :) (tylko "zwykła" usługa).
>
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)