On Mon, 18 Aug 2003, Bohdan wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
[...]
>+ > On Mon, 18 Aug 2003, Bohdan wrote:
[...]
>+ > >+ wiem, że możnaby od razu w koszty, ale tak nie chcę.
[...]
>+ > 2. Literalnie z przepisów wynika że inaczej nie można. Napisali:
[...]
>+ > Krótko mówiąć: ja bym zaliczył w KUP i już :)
>+
>+ poza tym wpisując w KUP, nie jest na ewidencji bilansowej, więc w jaki
>+ skuteczny sposób kontrolować ich fizyczne istnienie w firmie ?

Arrrrrrrgh !!

Po pierwsze: czuję się winny nie wykazania się czujnością :>
Mianowicie nie obtentegowałem cię :) za zakładanie że my tu
jakoby z wróżek korzystamy :] - założyłem nie wiedzieć czemu
że mowa o KPiR, wobec tego pominąłem efekty uboczne z PK ("bo
się na tym nie znam" :)).

A co do samego zamiaru dalszej rozbudowy - to powiem,
żeśmy już temat wałkowali (jakbyś szukał w googlu - to również
Bogusław Szostak argumentował sporo) i jasnej wykładni dotąd
brak.
Czego brak ?
- po pierwsze nie wiadomo co zrobić jeśli "rozbudowa" polega
na dołączaniu "części lub peryferii". Zapis ustatowy jest
na tyle mętny, że fakt iż koszty *usług* nalezy sumować
i do progu liczy się suma roczna - jest poza konkursem,
ale już czy sumować *części* - <censored>, bo w poprzedniej
części zdania złożonego (przed "sumą roczną") jest
"wartość jednostkowa" :>
- zakładając że liczy się "suma roczna" bądź że przekroczy
się koszty robocizny lub usług - to nie wiadomo czy
nalezy naliczyć odsetki karne na podstawie zapisu
o niezaliczeniu do ŚT; chodzi o to że jest to ustawowa
regulacja *nie* stanowiąca "korekty zeznania", choć
rachunkowo wychodzi na to samo (ale nie trzeba składać
żadnych wyjasnień ani "czynnych żalów").

Krótko mówiąc: nie wiadomo co zrobić w twoim przypadku,
a przynajmniej nikt się nie pochwalił "oczywistym" wnioskiem :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT)