On Wed, 26 Mar 2008, Cavallino wrote:

>
> Użytkownik <s...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:fsc08f$s9d$1@news.onet.pl...
>>>> art. 14.2.5 ustawy PIT
>>> To nie jest konto utrzymywane w związku z prowadzoną działalnością.
>>> Co najwyżej jest wykorzystywane w tym celu - ale nie ma zakazu.
>>
>> Ja to tłumaczę sobie tak:
>> Rachunek, na który wpływają wpłaty od klientów, jest rachunkiem *związanym*
>> z wykonywaną działalnoscią gospodarczą.
>
> Ale mowa o ROR, a nie o rachunku bieżącym działalności.

Ale "zawarcie umowy gospodarczej" (na prowadzenie konta) nie stanowi
kryterium obowiązku zaliczenia przychodów kapitałowch z konta do DG.
Jest *zupełnie* bez znaczenia, czy to konto nazywa się "ROR", "konto
studenckie" czy "konto miliarderskie" - takiego kryterium w ustawie
nie ma.
Owym kryterium jest "utrzymywanie w związku".
Jak ktoś przyjmuje wpłaty (z DG) na konto (jakiekolwiek), to może mieć
kłopot z wykazaniem, że nie jest ono "utrzymywane w związku z DG".

> Gorzej, jak z tego konta realizuje spłatę zobowiązań wobec swoich
> kontrahentów z tytułu tejże DG, wtedy obrona może być kiepska.

A tu bym się mniej przychylał :)
Dlaczego "poważniej" chcesz traktować wydatki niż przychody?

>> Jak rozdzielisz środki - nazwijmy je osobistymi - od tych związanych z
>> wykonywaną działalnością? Choć własciwie, Ty dałbyś radę. Ale jak to ma
>> zrobić bank, zobowiązany pobrać podatek od tej części "osobistej"?
>
> I właśnie dlatego że nie rozdziela, to konto Z ZAŁOŻENIA nie służy celom
> działalności gospodarczej.

Ale jak widać z przepisu, założenie się "nie liczy". Nie ma tam zapisu
"konto przewidziane do wykorzystywania z DG"!
Fakt wykorzystywania wbrew założeniom, ale zgodnie z kryterium, powoduje
IMO że przychody (z odsetek) są przychodami z DG.

pzdr, Gotfryd