On Sun, 5 Nov 2006, Jacek Rakowski [www.goldap.info.pl] wrote:

> Czyli trzeba by to nazwać "kara umowna z tytułu utraty *części* zysku". Ale
> jest to troche pokręcone. Hmm, tak sie zastanawiam. Tak czy tak, kara czy
> opłata manipulacyjna byłaby dla mnie zawsze przychodem. Sprawa rozbija sie o
> VAT. Załóżmy ze nie chcę ryzykować z tym podatkiem i owatuję tą opłatę 22%
> VAT.

Hm... skoro napisałeś że sprzedajesz niepodatnikom VAT, to chyba
rzeczywiscie łupnięcie karą umowną (bez VAT) będzie prostsze.
Bo w sumie to zmierzałem w stronę odwrotną - jakby część VAT odzyskać,
ale przyjmując konstrukcję:
- zwrot towaru (a tym samym korekta VAT do zera)
- kara umowna za odstąpienie od umowy
...pewnie będzie dobrze. Dywagacje które mogą być istotne przy
kliencie "firmowym" nie mają znaczenia przy zakupach osobistych.

> Na razie nie ustaliliśmy, czy na 100% taka opłata powinna podlegać pod VAT.

Jak się uleżało z akcentem na to ze chodzi o klientów "na cele osobiste"
to przestaję szukać dziury w całym :) - IMO rzeczywiście naliczenie
kary umownej wygląda najprościej.

> A co jeśli nie? Czy za nadgorliwość w postaci nalicznia tego VAT mógłbym byc
> ukarany przez US?

Jak będzie wykazany na f-rze i w ewidencji to nie widać powodu.

> Proszę też nie patrzeć od strony klienta - klient to w tym przypadku
> konsument-niewatowiec

No właśnie się oswoiłem z tym p. widzenia i w zupełności się zgadzam :)

pzdr, Gotfryd