eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipermanentna inwigilacja › Re: permanentna inwigilacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aags95.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: permanentna inwigilacja
    Date: Mon, 12 Jun 2023 13:16:15 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <15v9kr6zb4b4b$.1tx4rcctpocbc.dlg@40tude.net>
    References: <168t9wsk32k65$.26zo2yhhda6h$.dlg@40tude.net>
    <u57m8k$332tk$1@news.icm.edu.pl> <u5815m$2fbct$1@dont-email.me>
    <u59fhq$362ao$1@news.icm.edu.pl>
    <u5l20b$su2$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <anxb1fhy50x7.jib8f4x9nmao$.dlg@40tude.net>
    <u5nhni$dq9$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <7...@4...net>
    <u5o0gk$mth$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <u5o45p$ra03$1@dont-email.me>
    <u5ptru$rq9$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aags95.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aags95.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.174.95";
    logging-data="7238"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:tEtwbaTQolH/7ru2qXbMvCGl2Es=
    sha256:xJqe8mTxFW6yeBplPqdsYJMFdD8Hjj6gjjUeFm4uzVQ=
    sha1:IwEJ5cW3iztuN7v0srm1ZA7oP2s=
    sha256:MWMzRPzN0jwugRMkvI67aODjpc7SqDVCm6s8Ndfq69U=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:248781
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 7 Jun 2023 14:42:04 +0200, Piotr Gałka wrote:
    > W dniu 2023-06-06 o 22:15, Kviat pisze:
    >> https://pl.wikipedia.org/wiki/Podatek_obrotowy
    >>
    >> "Początkowo był naliczany od każdego towaru i usługi, przez co jego
    >> wysokość była bardzo różna dla różnych artykułów, w zależności od liczby
    >> etapów produkcji, co w efekcie prowadziło do opodatkowania podatku przy
    >> kolejnych etapach produkcji, przez co nazywano go podatkiem
    >> kumulacyjnym, wielofazowym i kaskadowym. Później ograniczono go do
    >> opodatkowania dobra tylko w chwili sprzedaży go ostatecznemu odbiorcy."
    >
    > Według mojej pamięci nam się zawsze kumulowało. W tej chwili
    > podejrzewam, że pobieranie go tylko w chwili sprzedaży ostatecznemu
    > odbiorcy mogło likwidować kumulację obrotowego w łańcuchach dostaw ale
    > nie w produkcji.
    >
    > Zastanawia mnie jak mógł być zdefiniowany ostateczny odbiorca.
    > Kupuję oporniki w sklepie.
    > Ja tych oporników dalej już nie sprzedam jako oporniki. Może byłem ich
    > ostatecznym odbiorcą bo na mnie kończył się łańcuszek kolejnych sprzedaży.

    No i wlasnie tu mi sie przypomina, ze jak sie przychodziło z
    "zamówieniem na szkołę", to sie kupowało taniej o ten podatek.

    > Ja je użyję do wyprodukowania jakiegoś urządzenia i jeśli dla oporników
    > byłem ostatecznym odbiorcą to mi się w moim produkcie podatek kumuluje.
    >
    > Nie pamiętam, aby trzeba było się rozliczać, że kupiłem 100 oporników
    > (bo były sprzedawane w pudełkach po 100), ale zużyłem tylko 40 bo tyle
    > produktów się wyprodukowało i potem nastąpiła zmiana projektu i ten
    > opornik już do nowego nie wchodził.

    O ile dobrze widze, to w JGU były opodatkowane takze "ponadnormatywne
    ubytki". W prywatnych firmach
    "nadmierne ubytki produktów objętych szczególnym nadzorem podatkowym
    ...".
    Ale u Ciebie to nie są ubytki, bo oporniki leżą na magazynie.
    Chyba, ze je zezłomujesz, jak to kiedys pisałes :-)
    Ale złomowanie to inne przepisy, to pewnie znów nie, poza tym
    to nie szczególny nadzór.
    Choc oporniki w latach 80-tych ... kto wie :-)
    No nie, w sklepach sie kupowało normalnie :-)

    > Gdyby podatek obrotowy był tak naliczany, że nie kumuluje się w
    > produkcji to właściwie nie wiem kiedy on byłby naliczany.

    Jak sprzedajesz klientowi detalicznemu?
    Ale jak widac idea była inna.

    > Od oporników nie bo użyję je do wyprodukowania czytnika kart magnetycznych.
    > Od czytnika nie bo jest on elementem do 'produkcji' systemu kontroli
    > dostępu.
    > Od systemu nie, bo jest on elementem do wyprodukowania budynku.
    > Chyba dopiero nabywca budynku zapłaciłby podatek obrotowy. Ale jak
    > budynek to hala produkcyjna...

    To i teraz sobie VAT odliczy ...

    > Sądzę, że w produkcji obrotowy się kumulował. A jeśli tak to jest on
    > wrogiem gospodarki produkującej nowoczesne, skomplikowane produkty.

    Albo wrogiem podziału na wiele poziomów, a przyjacielem koncernów,
    co to robią sobie wszystko :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1