On Wed, 9 Jun 2004, Slayer wrote:
[...]
>+ a ja troszkę namieszam...;P sprzedaz przez tworcę autorskich praw, np.
>+ namalowanie obrazu nie podlega PCC

Hieh... rzeczywiście: "umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw
majątkowych", skoro WSm sprzedaje "egzemplarz bez prawa do
rozpowszechniania" to całkie zgrabnie zamieszałeś - ale pytam
czy taki "egzemplarz" to przypadkiem nie jest (tak "przy
okazji") "rzecz" w rozumieniu PCC ? :) Nie zaprzeczam że
z powodu owego "wprowadzenia do obrotu" nie jest tak prosto
powiedzieć *za co* płacimy - wygląda na to iż potoczne
określenie (mam na myśli: "za obraz") rozmija się z prawnym :]

>+ ... podlegałoby w momencie gdyby
>+ firma/osoba fizyczna która kupiła sprzedała dalej...

No tak. Wtedy to na pewno jest "rzecz" :) wyłączona spod
działania prawa autorskiego.
[...]

>+ podatek dochodowy za to jak najbardziej..;-)

No i tu mnie dziwi jak US u WSm (a pisał "w żadnym z USów" co
sugeruje iż kilka ich było) wydededukował brak obowiązku podatkowego
w dochodowym.

A tak jeszcze "w temacie"... zapomniałem o drobiazgu.
Przecież nawet *jakby* to nie miało być 10.1.7 - to w dochodowym jest
sławetny 10.1.9 ("inne źródła", dla nie lubiących szukać :)) przez
co tylko to jawnie wyłączone - nie podlega (np. art. 2.1, dochody
z rolnictwa) lub jest zwolnione (np. cały art. 21) może być pominięte
przy płaceniu dochodowego.
W myśl art. 9.1:
+++
Art. 9. 1. Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego
rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52 i 52a
oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej
zaniechano poboru podatku.
---
...takie wyłączenie musi być jasno zapisane...

WSm, możesz podać z którego artykułu wynikać miałoby zwolnienie
z "dochodowego" ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)