Użytkownik "Slayer" <nospam@am!op.pl> napisał w wiadomości
news:19qkmqbrnffwt.1e8hhoihvxzpr$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 23 Jun 2004 20:49:28 +0200, Lukasz Goralczyk napisał(a):
>
>
> > I bardzo dobrze... Bo przynajmniej Slayer nie bedzie np. "uzupelnial" -
> > gdyby wpadl na taki pomysl - list itp.
> > Natomiast w takim razie, wychodzi na to, ze kontrola znalazla sobie to
znane
> > wszystkim "cos".
> > A powiedz mi, czy wystapili na pismie z jakimis uwagami czy tylko
strasza?
> > No i moze kontrola jest prowadzona niezgodnie z Ordynacja - jaki masz
temat
> > kontroli???
>
>
> Wystąpili na piśmie. Zażądali przedstawienia dodatkowych (sic!) dokumentów
> do umowy. Tylko tyle. Żadnych konkretów. Po prostu dodatkowych dokumentów
i
> już. Tematem kontroli jest prawidłowe rozliczanie z budżetem w zakresie PD
> i VAT za rok 2002, więc w sumie leży moja sprawa w jej zakresie.
> Odpowiedzieliśmy informując, że żadne dodatkowe dokumenty nie były w
> naszych relacjach wymagane - bo po co?? Nie dali wiary i zażądali (tym
> razem ustnie) dodatkowcyh dokumentów, w tym (uwaga!) np. zakresu
obowiązków
> NASZYCH pracowników (nie zleceniobiorców) w celu udowodnienia, że to nasi
> pracownicy powinni się tym zajmować i żadne dodatkowe koszty nie były
> potrzebne (tak ja sobię myślę, ale pewnie o to chodzi). Była też mowa o
> jakichś raportach - typu: gdzie kiedy kto do kogo dzwonił, z kim rozmawiał
> itp. Absurd. Kontrolowany jest rok 2002.

To moze to podpucha - jak zauwazyl Gotfryd, jezeli zaczniesz miec zbyt wiele
dokumentow, to podejdzie to pod umowe o prace - a wtedy bedziesz mial
problem.

Sprobuj moze tak:
- brak dodatkowych dokumentow (o ktorych pisze US) poniewaz to bylo
zlecenie;
- podatki od umow zlecenia masz w porzadku (ZUS, PIT);
- proponuje piekne pismo, potwierdzajace wzrost dynamiki sprzedazy w okresie
kontroli itp.(chociaz szkoda, jezeli dobrze rozumiem, ze nie ma zadnych
protokolow kontrolnych itp...) - ale chyba zadne przespisy nie zakazuja
wierzyc na slowo, prawda?

Pozdrawiam
LG