On Sun, 15 Nov 2009, Jacek wrote:

> Moja kuzynka(nasze babcie były rodzonymi siostrami) ma spore problemy
> finansowe. Jest tak źle, że emerytura nie wystarcza i regularnie wspomaga ją
> ośrodek pomocy społecznej. Z powodu zaległości wyłączyli jej na kilka
> miesięcy prąd. We wrześniu częściowo spłaciłem jej zadłużenie w wysokości 700
> zł wobec zakładu energetycznego przelewając pieniądze na ich konto. Prąd już
> jest. Kuzynka pożyczkę ma mi zwrócic we wrześniu 2010 roku bez żadnych
> procentów. Jak ma się do tego urząd finansowy? Nie chciałbym, żeby ktoś miał
> z tego powodu jakieś kłopoty.

Za mała kwota na kłopoty :)
W odróżnieniu od udzielenia pomocy w formie "usługi", udzielenie
darowizny lub pożyczki ma kwotę wolną - limitowaną, ale "faktycznie
wolną" (a nie tak jak często jest to określane przy dochodowym).

Przepis masz tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,43,30501,4.html
+++
Art. 9.
Zwalnia się od podatku następujšce czynnoœci cywilnoprawne
...
10) pożyczki udzielane:
...
d) na podstawie umowy zawartej między innymi podmiotami niż osoby, o
których mowa w lit. b i c, do łšcznej wysokoœci nieprzekraczajšcej kwoty
5.000 zł od jednego podmiotu i 25.000 zł od wielu podmiotów - w okresach 3
kolejnych lat kalendarzowych, poczšwszy od dnia 1 stycznia 2009 r.,
---

Pozostaje sprawa odsetek.
Tu może być gorzej - bo wersje widzę trzy :)
- zostały z góry przekazane *darowizną* w momencie udzielania pożyczki.
To jest ważne: jak się "zrezygnuje z należności", kiedy ona już
się należy, to "zwyczajowo" nie jest ona traktowana jak darowizna
(przykładowo: jak jakaś instytucja "odpuści" komuś należność),
lecz *zarobek* do opodatkowania, a tam już tak różowo z ulgami
nie ma :[ (jak napiszesz, że przepisy są w tym miejscu głupie,
dostaniesz wsparcie od większości grupowiczów :))
- zostały potraktowane jako alimenty. Na pytanie, czy jakiś urząd
ma prawo szukać "czy są bliźsi krewni" i twiedzic, ze dalszym
krewnym *nie wolno* świadczyć obowiązku alimentacyjnego,
o ile istnieją bliźsi "zdolni" krewni, odpowiedzieć nie umiem
- liczymy ile wyniosłyby "rynkowe" odsetki od 700 zł, i wiedząc
że ew. byłby to przychód kuzynki, machamy ręką. US "chyba
raczej" nie będzie ściągał. Po pierwsze, musiałby bardzo
chcieć się przyczepić, a po drugie może nie mieć z czego :>

Na deser jest jeszcze sprawa wierzyciela, czyli zakładu
energetycznego. Nikt nie zgłaszał problemów *w takich
przypadkach* (zapłacenia za osobę trzecią), ale *formalnie*
ZE może ... odmówić przyjęcia takiej wpłaty.
Ma to sens o tyle, że znany jest myk z umawiającymi się
kanciarzami - tyle, że stosowany raczej nie przy 700 zł,
jakby tam jeszcze były ze trzy zera, to pewnie by "nie
przyjęli" :D

pzdr, Gotfryd