On Thu, 24 Mar 2005, Jan Werbiński wrote:

> + Faks wydrukowany za pomocą kombajnu biurowego jest oryginałem

Była mowa o wydrukowaniu za pomocą *faksu* a nie *drukarki*.
To czy faks jest w "kombajnie" jest przecież bez znaczenia:
istotne z p. widzenia który poruszam jest czy generuje kopię
*istniejącego* papieru (dokumentu).
To że technicznie taki fakt jest bez znaczenia podkreślałem
- ale *formalnie* faks to jest *kopia* - a *wdruk* to już
niekoniecznie :)

> + ponieważ to
> + jest zwykła drukarka ze skanerem. Jeżeli teraz wydrukujemy go zdalnie na
> + cudzym faksie też jest oryginałem.

Jeśli WYDRUKUJEMY. Na drukarce a nie na faksie, generując "oryginał"
a nie "skopiowane" dane...
Jeśli ZESKANUJEMY *oryginał* to otrzymujemy *kopię*.

BTW: kopia wykonana faksem nie jest (z prawdopodobieństwem
w okolicy 100%) identyczna z oryginałem :)

> + Różnica polega jedynie na długości kabla.
> +
> + Jeżeli nie jest oryginałem to co jest? RAM?

Nie rozumiem.
Jeśli dane idą *z komputera* do *drukarki* to IMO nie ma
podstaw aby uważać że po drodze był *faks*.
A wyrok (i komentarz) dotyczy faksu,,, !

> + > A jest ona IMO mało sensowna - PRAKTYCZNIE.
> + i niepotrzebna

No jasne. Tylko o nas obowiązuje "kult papierka" :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)