On Thu, 11 Mar 2010, Maddy wrote:

> W dniu 11-03-2010 09:49, SDD pisze:
>>
>> A czy cos sie zmieni w sytuacji, jesli bedzie to super ekstra wypasna
>> pralka
>> za ponad 3500 netto w zwiazku z czym bedzie on ja amortyzowal zamiast
>> wrzucac w koszty?
>
> Ty sobie jaja robisz, prawda?

Chyba z literalnego brzmienia 23.1.49? ;)

Ale dla porządku - zdaje się bywało, że amortyzację też "wywalano
z kosztów", w znaczeniu "NSA nie widział powodów do reklamacji
działań US".
Niemniej, zdaje się np. w sprawie VAT jakieś orzeczenia ETŚ
(lub czegoś podobnego) dotyczące używania do różnych celów,
korzystne dla podatników, już były (znaczy że nie ma wymogu
aby *tylko* do DG, a jak nie to "wylot").

pzdr, Gotfryd