A ja przejrzałem artukuł w Rzeczypospolitej na ten sam temat

http://www.rp.pl/artykul/4,333587_Podatki_progresywn
e__ale_czy_konstytucyjne.html

i tam znalazłem najciekawszy argument za podatkiem liniowym :)

Cytat:

- Nie uważam, żeby stawki progresywne naruszały konstytucyjne zasady
równości i sprawiedliwości społecznej - mówi Paulina Pilch, partner w
kancelarii TGC Corporate Lawyers. - Argumenty rzecznika wydają mi się
błędne. Podatek progresywny nie jest nierównym traktowaniem, gdyż jest
proporcjonalny do dochodów. Jego założeniem jest, że ci w lepszej
sytuacji materialnej muszą więcej wkładać do budżetu państwa. Trzeba więc
ustalić jakieś progi. Są także argumenty ekonomiczne, związane z
potrzebami państwa. Tak to funkcjonuje na całym świecie. Regułą są stawki
progresywne, a podatek liniowy to wyjątek. Tu zresztą także bogatsi
zapłacą w sensie faktycznym więcej.

Wygląda na to, że partnerami w TGC Corporate Lawyers są ludzie, którzy
nie mają pojęcia o podatkach albo nie znają podstaw matematyki. Ta
kobieta nie zauważyła, że "proporcjonalny do dochodów", to jest podatek
liniowy a nie progresywny.