Dnia 18-07-2009 o 08:57:57 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

>
>> c. podatek pogłówny
>
> Tu się akurat nie zgadzam, ale to sprawa oceny "słuszności społecznej".
> IMVHO - liniowy.
> I to dlatego, że (IMO) nie jest celem podatku "wyrownywanie sytuacji
> społecznej" ludzi (co usiłuje się robić dziś). Ale pogłówny z tego
> m.in. powodu nie ma racji bytu - choćby dlatego, że trzeba by zrobić
> wyjątki dla chorych, kalek i dzieci (a to właśnie wyjątki są najbardziej
> szkodliwe w konstrukacjach podatku, dają pole dla "kombinatorów").
>

Pozostaje jeszcze kwestia inwigilacji.
Z baz podatkowych o ZUSowskich tzw. państwo ma chyba
najwięcej informacji o nas.

Co do wyjątków:
- czy są dziś wyjątki dla chorych i kalek prowadzących DG
i płacących pogłówny ZUS?
- czy są dziś takie wyjątki dla płacących abonament RTV,
podatek od psa, podatek od nieruchomości albo bułki w sklepie (VAT)?
- czy są dziś takie wyjątki przy załatwianiu spraw w wydziale komunikacji?

etc.



--
Pozdrawiam,
Tomek