Piotrek wrote:

> Tak jak napisałem - do wyliczenia *różnic kursowych*.

Domniemywam, iż jedynie pośrednio, co w końcu jakoś tam jest zgodne z
definicją.

> [...]
> Tak więc interpretacja IMHO podąża dokładnie za zapisami ustawy.
>> Wyliczyć rzeczywiste różnice.
>
> A co to są "rzeczywiste różnice"? ;-)
>
> Rożnicę kursowe w sensie PDOF zostały wyliczone w sposób zgodny z
> ustawą (na co mam interpretację) w celu zmniejszenia / zwiększenia
> podstawy opodatkowania i kropka. Nie ma żadnych innych rzeczywistych
> czy też urojonych różnic kursowych.

To po co usiłujesz coś wydziwiać?
Istotą różnic kursowych jest ustalenie jakiejś tam wartości dla celów
podatkowych w momencie, gdy faktycznie nie rozliczyłeś jeszcze transakcji w
walucie.
Jak otrzymasz zapłatę/opłacisz należność to będziesz wiedział czy to
było więcej czy mniej niż wcześniej zarachowałeś.
I to są jedyne różnice kursowe. Rozumiem, że ten co tworzył definicję
w ustawie powinien wisieć za .... albo się smażyć, ale nie zmienia faktu, że
chodzi tylko o to
co powyżej napisałem.

> Grzecznie płacę podatki od dochodu (uwzględniając zgodnie z ustawą
> różnice kursowe), natomiast kasę w walucie chowam "do kieszeni" i
> robię z nią cokolwiek.
>
> Jakiś sprzeciw?

Nie wiem co to znaczy "chowam do kieszeni"
i jak to rozliczasz podatkowo.


>> Na pewno do wyliczenia różnic? A nie przychodu?
>
> Tak potwierdzam. Chodzi o różnice kursowe.

To wywal do kubła tę interpretację.
Potem Ci przyślą, "że jak mogłeś nawet tak pomysleć"
- przecież to ewidentna pomyłka albo bład pisarski. :-)


> Ale ja tak nie chcę ponieważ będę "w plecy" o x pln podatku :-)

Nie możesz być w plecy. Pewnie coś źle rozliczasz.


> Ja chcę zgodnie z ustawą :-) i IMHO tak robię, mając jako "dupokrytkę"
> interpretację wiążącą (dla US).
>
> Zastanawiam się tylko czy czegoś nie przeoczyłem.

Dupokrytka uchroni Cię tylko przed odsetkami.
Należność główna i tak zapłacisz.