Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1105062259160.4028@quad...

> I rzecz jasna wtedy nie w skali 18%, lecz 14,4% (tyle samo, co
> wychodzi z umowy na 201 zł z ryczałtowym kosztem).
>
> Przecież *wyższe* opodatkowanie umowy na 200 zł od umowy na 201zł
> stanowi oczywisty absurd.

Dla jednych wyzsze, dla innych nizsze. Na przyklad dla tych, co juz wpadli w
drugi przedzial (32%) - raczej nikt by nie podejrzewal, ze imaja sie oni
takiej drobnicy - no ale teraz, gdy usunieto zapis o sumowaniu to moga jedno
zlecenie rozbijac na sto podzlecen.

No i jak ktos ma np. w sadzie w sprawie o alimenty wykazac dochody
odpowiednim zaswiadczeniem ze skarbowki (bedacym w istocie powtorzeniem
tresci zznanai rocznego, za ktore trzeba zaplacic bodajze 17 zl) to tez mu
sie moze oplacic taka ryczaltowa opcja.

Pozdrawiam
SDD