Dnia 12-01-2007 o 16:57:27 Renegat <p...@g...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik "t" <r...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:op.tl0d61eb5o25xk@unk.mshome.net...
>> (...)
>>
> Dywagowali?my ju? na temat art. 22 ust. 6b pdof. I w zasadzie na dzie?
> dzisiejszy m?czy mnie jedna kwestia. A mianowicie, je?eli art. 22 ust. 6b
> pdof odnosi si? faktycznie do wszystkich prowadz?cych PKPiR, to po
> jakiego
> grzyba wprowadzono jeszcze mo?liwo?ae wyboru memoria?u, gdzie nie do?ae, ?e
> mia?by byae stosowany art. 22 ust. 6b, to jeszcze koszty nale?a?oby
> dzieliae
> na bezpo?rednie i po?rednie i przyporz?dkowywaae je w?a?ciwym okresom?
> Tylko
> ryzykanci wybieraliby memoria?, w sytuacji kiedy wszystkie koszty mo?na
> by
> by?o w oparciu o art. 22 ust. 6b odnosiae do danego roku podatkowego
> tylko na
> podstawie daty wystawienia faktury (proste i sprawdzalne kryterium).
>

Ale przecież przy tymże pseudomemoriale ma zastosowanie 6b na pewno.
Dyskusja dotyczła tego czy przy "kasie" też 6b wchodzi w gre czy nie.

Kurrr co za kraj... Kraj "powielaczowy", nawet oficjalnie stanowione prawo
jest
z dupy wziete i pisane socrealistycznym pseudowierszem...



--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/