On Wed, 10 Sep 2003, Karol wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" [...]
>+ > On Wed, 10 Sep 2003, SDD wrote:
>+ >
>+ > >+ From: "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl>
>+ > >+ > Użytkownik "Luqas" <l...@k...jest.kim.pl>
>+ > >+ > > <ciach>
>+ > >+ > > > właśnie zastanawia mnie sens robienia spisu z natury, bo co on
[...]
>+ > >+ > > Przepraszam, moze zle zrozumialem, ale chce Pan to
>+ > >+ > > zaksiegowac szacujac wielkosc szkody "na oko"???
>+ > >+ >
>+ > >+ > A co tu jest do ksiegowania ? Jakis "magazyn" był prowadzony ?
>+ > >+ >
>+ > >+ > Karol
>+ > >+ >
>+ > >+ A w kiosku to nie ma towarów handlowych ?????
>+ >
>+ > Załóżmy że są. I co dalej ? ;)
>+ >
>+ > Zeznaję że *mam* koncepcję :) jeśli chodzi o remanent właśnie,
>+ > ale postanowiłem poczytać co chcesz *księgować* - bo zdziwienie
>+ > Karola może być uzasadnione :)
>+
>+ Czyli cos jest na rzeczy :-)

Oczywiście :)
Przyznaję ze nie bardzo wiem co należałoby księgować...
No chyba że ktoś prowadzi *urzędowy* magazyn na KPiR
- ale to chyba tylko jak nie ma nic lepszego do roboty.

>+ Ja nie mam zadnej koncepcji co do tego jak sporzadzic ten remanent dla
>+ potrzeb policji/ubezpieczyciela, czyli ustalic co zostało skradzione.

Ależ *tego* to ja nie obiecywałem ;) !
Zeznam że jak dla mnie to remanent ma sens ze względu na
tematykę grupy: ponieważ dla podatku (ale NIE dla zaliczki)
towar handlowy jest własnością prowadzącego DG, to o ile
"normalnie" zaliczki jakoś tam powinny przystawać do
należnej części podatku - po stracie spowodowanej kradzieżą
powinna pojawić się mierzalna rozbieżność (o tyle o ile
ukradli). I remanent pozwoli "skorygować" stan *dochodów*
do uwzględnienia straty z kradzieży (:) (znaczki dwa :))
Skutkiem ubocznym jest zmniejszenie prawdopodobieństwa
postawienia zarzutu że "naciągnął później inne rzeczy
[typu: 'lewa sprzedaż'] na konto złodziei" :)

>+ Analiza sprzedazy i zakupow poczawszy od ostatniego remanentu ?

Nie, takich pomysłów nie miałem :)

pozdrowienia, Gotfryd