On Mon, 10 Mar 2008, b...@g...com wrote:

> On 7 Mar, 20:56, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Bo tak w ogóle to takie składki są (istnieją).
>
> no to chyba jest sprzeczność, skoro ZUS podaje:

wKF:
ZUS już parę razy podawał nieistniejące rzeczy, że przypomnę iż
ściga "za niepłacenie składek" tych prowadzących DG, ktorzy skladali
w tymże ZUS informację o zawieszeniu DG.
"Zawieszeniu" którego przepisy nie przewidywały, dodajmy uczciwie, ale
na formularzu wydanym przez ZUS (widocznie sprzecznym z przepisami).
Stosowanie metody "buta wojskowego" (przypomnę: składa się z połysku
i buta właściwego) :), czyli stosowanie pojęcia "prowadzących DG"
w dwu znaczeniach jest w takim układzie OK :)
Zauważ: pierwsza część przewiduje *warunki*, a że ZUS na stronie nie
wymienia wszystkich... no cóż :[

> 2. Osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą, tj.:
[...]
> * wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną
> odpowiedzialnością oraz wspólnicy spółki jawnej, komandytowej lub
> partnerskiej,
> * osoby współpracujące z osobami prowadzącymi pozarolniczą
> działalność.
>
> Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne tych
> osób w marcu, kwietniu i maju 2008 r. stanowi kwota zadeklarowana, nie
> niższa niż 1739,90 zł (60% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w
> czwartym kwartale 2007 r.)
> Za marzec, kwiecień i maj 2008 r. składka na ubezpieczenia
> społeczne wyżej wymienionych osób nie może być niższa niż:
>
> o 339,63 zł

No dobra, a co o chodzi?

To są "normalne" składki, prawda?
Właśnie to pisałem: prowadzący DG na podstawie 8.6 (czyli "prowadzący DG")
w tym na podstawie 8.6.4 (czyli wspólnicy spj) płacą "normalne" składki i tyle.

Do tego dochodzi przepis, że podpadający pod 8.6.1 (ale JUŻ NIE
pod 8.6.4!) *mogą* korzystać z ulgi... więc chyba się zgadza?

pzdr, Gotfryd