-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "S.Ch." <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: jaki podatek?
Date: Fri, 14 Apr 2006 16:11:05 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <e1ohip$ni1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-148-24.olsztyn.mm.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1145031065 24129 172.20.26.239 (14 Apr 2006 16:11:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Apr 2006 16:11:05 +0000 (UTC)
X-User: s.chmielewski
X-Forwarded-For: 172.20.6.162
X-Remote-IP: host-81-190-148-24.olsztyn.mm.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:161158
[ ukryj nagłówki ]Taki problem:
1. Spadkodawca nabywa jednostki funduszu inwestycyjnego na kwote dajmy na to
100,00 zl a po jakims czasie umiera.
2. Spadkobiorca wystepuje do TFI o wydanie zaswiadczenia o stanie aktywow.
Dostaje kwitek, ze wartosc jednstek na dzien zgonu spadkodawcy to 110,00 zl.
3. Spadkobiorca zglasza to do US i dostaje decyzje w wyniku ktorej placi
podatek spadkowy. Po czym z dokumentem poswiadczajacym zaplate podatku
spadkowego udaje sie do TFI i daje zlecenie umorzenia jednostek.
4. Wszystko to troche trwalo, wiec wartosc jednostek na dzien odkupienia to
juz 120,00 zl.
Ile wyplaci TFI spadkobiorcy:
A) 120 zl - 3,8 zl ( 19% podatku od dochodow kapitalowych czyli przyrostu
wartosci jednostki o 20 zl) = 116,20 zl
B) 120 zl - 3,8 zl ( 19% podatku od dochodowo kapitalowych czyli przyrostu
wartosci jednostki o 20 zl) = 116,20 zl - 22,08 zl (19% podatku dochodowego)
= 94,12 zl.
C) 120 zl - 22,80 zl (19% podatku dochodowego) = 97,20 zl
Od razu powiem, ze w moim wypadku TFI wybral wariant C bo "tak im US
powiedzial" Czy slusznie? Uwazam, ze powinien wariant A. Zlozylem
reklamacje. Jakie rokowania?
Pozdrawiam.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 18.04.06 06:52 jureq
- 18.04.06 09:52 Tomasz Staszewski
- 18.04.06 10:17 jureq
- 18.04.06 10:40 Tomasz Staszewski
- 18.04.06 11:00 jureq
- 18.04.06 11:06 jureq
- 18.04.06 11:26 R.
- 18.04.06 11:32 jureq
- 18.04.06 12:02 witek
- 18.04.06 12:06 R.
- 18.04.06 12:14 jureq
- 18.04.06 12:52 R.
- 18.04.06 13:30 jureq
- 18.04.06 14:13 R.
- 18.04.06 20:48 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




Fakturzystka, fakturzysta