-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news
.onet.pl!not-for-mail
From: "Michal" <d...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: problem z US 2
Date: Tue, 19 Nov 2002 22:46:56 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: d...@p...onet.pl@gwardii.bmj.net.pl
Message-ID: <arebi5$rt7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gwardii.bmj.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1037742469 28583 195.82.160.150 (19 Nov 2002 21:47:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Nov 2002 21:47:49 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:70248
[ ukryj nagłówki ]Mam takie pytanie dotyczące tzw mandatowego charakteru kary nakładanej przez
US .
Otóż pracownik US nie chcą ustosunkować sie w nawet najmniejszej mierze do,
skąd inąd słusznych moim zdaniem, kontrargumentów z mojej strony stwierdza
że wystąpiło pewne uchybienie przewidziane przez kks i stąd stanowisko US
jest takie a nie inne " koniec kropka" i wymierza kare 500zł . Jak sie pan
nie zgdadza to prosze bardzo możemy wystąpić na drogę sądową.
Pytanie moje dotyczy przede wszystkim
- czy mam prawo żądania np uzasadnienia takiego "stanowiska " US
- czy w wyniku ewentualnej rozprawy i mojej wygranej ktoś ( tj SP ) zwróci
mi koszty adwokata
- czy w ogóle stawioanie sprawy w ten sposób nie jest sprzeczne z zasadą
państwa prawa, gdyż zmusza ona niejako obywatela do dokonania wyboru święty
spokój i xxx zł mniej w kieszenii o całej sprawie zapominamy a wejściem na
, zawsze niepewną , drogę sądową
Z góry dziękuje za ustosunkowanie sie do tych problemów ( szcerze
najbardziej zależy mi na kwestii tych kosztów)
Pozdrawiam
Michał D.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.02 11:22 Boguslaw Szostak
- 20.11.02 13:30 berdycz
Najnowsze wątki z tej grupy
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
Najnowsze wątki
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT




Ile kosztują tanie mieszkania w polskich metropoliach?