Historia ta przypomina trochę te znane z gazet...

Wczoraj przyszedł list polecony z US w którym napisane było że US wszczyna
postepowanie przeciwko osobie fizycznej A z tytułu zaległosci podatkowych za
rok 99 firmy - spółdzielni B. Podstawa prawna art. 116 Ordynacji podatkowej.

"A" w tamtych czasach był prezesem spółdzielni B, więc US doszedł do wniosku
że z art. 116 daje mu podstawe scigania byłego prezesa za długi sp-ni B.

Trochę to jest dziwne:
1. Czy za 99 rok mogą scigać jeszcze?
2. Art. 116 ustalający odpowiedzialnośc osób trzecich za długi firm został
dodany do ordynacji podatkowej w 2002 roku. Czy zatem prawo nie próbuje tu
działać wstecz? W 1999 roku nie było przepisów o takiej odpowiedzialności.
3. "A" poszedł się dowiedzieć o co chodzi do US. Pani wyjaśniła że
spółdzielnia B jest w likwidacji od 1997 roku do dziś, co jest dziwne bo
powinna miec ogłoszoną dawno upadłość i nie byłoby problemu. A tak problem
jest. No i dodała, że mogą rozłożyć na raty :)

4. "A" przeczytał w domu treść art. 116 i jest tam napisane że:
Art. 116. § 1. Za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji,
spółki akcyjnej lub spółki akcyjnej w organizacji odpowiadają solidarnie
całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja z majątku
spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a członek zarządu:

1) nie wykazał, że:

a) we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto
postępowanie zapobiegające ogłoszeniu upadłości (postępowanie układowe) albo

b) niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości lub niewszczęcie
postępowania zapobiegającego ogłoszeniu upadłości (postępowania układowego)
nastąpiło bez jego winy;



No i "A" przypominiał sobie że w 1997 roku wierzyciel spółdzielni B złożył
wniosek o upadłość spółdzielni B. "A" nawet był na rozprawie. Sad
postanowił: odrzucic wniosek o ogłoszenie upadłości bo sp-nia B nie miała
majatku na przeprowadzenie postępowania upadłościowego.

Sąd zalecił porozumienie się z wierzycielem. sp-nia się porozumiała.
Zastawiła prawa majątkowe za długi, a w 2001 roku udało jej się doprowadzić
do wydania wierzycielowi zastawu co zlikwidowło te długi.



No więc zatem:

4. Czy zatem art. 116 punkt a tu nie działa . Wniosek złożony był. Co wiecej
było układanie się z wierzycielem, umowa zastawna i potem wydanie zastawu,
notarialne.



Jak zrobić aby się odczepili. POMOCY!

M.