Witam.

J> i wiele osób nie odróżnia Sj od Sp.zo.o. ,tym bardziej że Sj to nowość w
J> naszym życiu gospodarczym (choć nie nowość jako taka)
J> Czy zwykły smiertelnik kupując cokolwiek zastanawia się kto jest
J> sprzedawcą czy producentem ( w sensie statusu prawnego)?
J> Nie, jednoznacznie nie.Czy kupując patrzysz że sklep ten należy do OF czy
J> Sj czy Sp.zo.o.? Wątpię.Patrzysz co kupujesz i ile to coś kosztuje.A czy
J> Ty uważasz że Kowalski potrafi odróżnić spółkę prawa handlowego od spółki
J> osobowej?

Ja nie mowie o ludziach z ulicy, tylko przedsiebiorcach, ktorzy
zawieraja umowy, sa kontrahentami, itd. Czy chcesz czy nie, maja
jednak nieco wyzsza swiadomosc prawna niz konsumenci.

> I dlaczego akurat ta podpadająca pod KSH ma być lepsza od np
J> cywilnej.Ja osobiście wolę OF a nie jakieś bez odpowiedzialności

Ja tez, jesli Cie to pocieszy :), co nie zmienia faktu, o ktorym tu
dyskutowalismy, ze sporo (wiekszosc?) osob postrzega inaczej. I
w miare logicznym wyjasnieniem jest to, ze liczy sie ten "nadzor
sadowy" albo podleganie pod prawo handlowe. Bo coz do cholery innego?

>> Nie jest to chyba zjawisko odosobnione. Jesli sobie dobrze
>> przypominam, w USA oprogramowanie jakiejs firmy dla biznesmenow
>> sprzedawalo sie slabo, do momentu, az jego cena nie wzrosla z 50
>> dolarow do ponad 350. Dopiero wtedy oprogramowanie to zaczelo byc
>> wiarygodne... :)

J> Do Ameryki to nam daleko i nigdy do niej nie będziemy się mogli
J> porównywać.

Porownywac to mozna wszystko do wszystkiego. Chocby po to, by wiedziec
jaka jest roznica :)

J> To co napisałeś wyżej to
J> umiejętny markieting,a nie rzeczywista wartość.

Umiejetny marketing wykorzystuje naturalne odruchy ludzkie. To nie ma
nic wspolnego z rzeczywista wartoscia - ale wlasnie to Ci probowalem
przekazac, ze jednak roznica miedzy s.c. a s.j. jest, niekoniecznie
wynikajaca z przeslanek racjonalnych!

J> Ale takie "anomalia"
J> zostawmy socjologom,psychologom czy innym specjalistom
J> Jacek

OK. Racja, to grupa pl.soc.prawo.podatki.

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

On Sat, 28 Dec 2002, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...Jacek...]
>+ J> Ty uważasz że Kowalski potrafi odróżnić spółkę prawa handlowego
>+ J> od spółki osobowej?
>+
>+ Ja nie mowie o ludziach z ulicy, tylko przedsiebiorcach, ktorzy
>+ zawieraja umowy, sa kontrahentami, itd. Czy chcesz czy nie, maja
>+ jednak nieco wyzsza swiadomosc prawna niz konsumenci.
>+
>+ > I dlaczego akurat ta podpadająca pod KSH ma być lepsza od np
>+ J> cywilnej.Ja osobiście wolę OF a nie jakieś bez odpowiedzialności
>+
>+ Ja tez, jesli Cie to pocieszy :), co nie zmienia faktu, o ktorym tu
>+ dyskutowalismy, ze sporo (wiekszosc?) osob postrzega inaczej.

Ale wyszło ci z tego, że świadomość prawna "Kowalskiego z ulicy"
jest wbrew poprzedniemu akapitowi wyższa niż przedsiębiorców,
niezależnie od przyczyn :)

>+ I w miare logicznym wyjasnieniem jest to, ze liczy sie ten "nadzor
>+ sadowy" albo podleganie pod prawo handlowe. Bo coz do cholery innego?

Niczym nie uzasadnione, solidnie wkorzenione przekonanie
wynikające z większego obycia z kontaktami spółka-spółka ?
Taki księgowy wie, że "oni" robią wszystko dokładnie tak
samo jak on. Kiedy się dowie że "mały prywaciaż" magazynu
nie prowadzi ale ma za to ("podatkową") ewidencję wyposa-
żenia - to przestaje się pewnie czuć :]
[...]
>+ J> To co napisałeś wyżej to
>+ J> umiejętny markieting,a nie rzeczywista wartość.
>+
>+ Umiejetny marketing wykorzystuje naturalne odruchy ludzkie. To nie ma
>+ nic wspolnego z rzeczywista wartoscia - ale wlasnie to Ci probowalem

Zgadza się - ani Enron ani Stocznia (ile to nasze banki wtopiły ?
4,5 miliarda ?) nie są w stanie zmienić myślenia *wszystkich*.

[...socji- i psycho-...]
>+ OK. Racja, to grupa pl.soc.prawo.podatki.

Ano, NTG... :)

>+ Serdecznie pozdrawiam,

Wzajemnie, Gotfryd

do góry

Krzysztof A. Ziembik wrote:
> Porownywac to mozna wszystko do wszystkiego. Chocby po to, by wiedziec
> jaka jest roznica :)

Uściśliłbym to w następujący sposób-porównywać można tylko rzeczy lub
zjawiska porównywalne,a nie "jak leci".Nasi władcy stosują Twoją teorię i
mówią, że benzyna w UE kosztuje tyle,a u nas jest tańsza,że podatki w
Szwecji są wysokie a u nas niskie i.t.d. I co z tego wychodzi?

Jacek

do góry

Witam.

Dnia 28 grudnia 2002 o godzinie (09:35:52) napisano:
GS> Ale wyszło ci z tego, że świadomość prawna "Kowalskiego z ulicy"
GS> jest wbrew poprzedniemu akapitowi wyższa niż przedsiębiorców,
GS> niezależnie od przyczyn :)

Hie, hie. Musze wiec popracowac nad swoja osobowoscia, bo wychodzi, ze
pisze co innego niz mysle ;)

>>+ I w miare logicznym wyjasnieniem jest to, ze liczy sie ten "nadzor
>>+ sadowy" albo podleganie pod prawo handlowe. Bo coz do cholery innego?

GS> Niczym nie uzasadnione, solidnie wkorzenione przekonanie
GS> wynikające z większego obycia z kontaktami spółka-spółka ?

Hmmm... a wiec strach przed nieznanym? Tez mozliwe.

GS> Taki księgowy wie, że "oni" robią wszystko dokładnie tak
GS> samo jak on. Kiedy się dowie że "mały prywaciaż" magazynu

Gotfrydzie, zapamietaj _prywaciarza_, zanim Maddy Cie zje! :)

>>+ Umiejetny marketing wykorzystuje naturalne odruchy ludzkie. To nie ma
>>+ nic wspolnego z rzeczywista wartoscia - ale wlasnie to Ci probowalem

GS> Zgadza się - ani Enron ani Stocznia (ile to nasze banki wtopiły ?
GS> 4,5 miliarda ?) nie są w stanie zmienić myślenia *wszystkich*.

Nie tylko wszystkich, ale tez wiekszosci niestety.

GS> [...socji- i psycho-...]
>>+ OK. Racja, to grupa pl.soc.prawo.podatki.

GS> Ano, NTG... :)

No to ja koncze, co by mnie do jakiegos mordpliku nie wrzucono :)

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

On Sat, 28 Dec 2002, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ Gotfrydzie, zapamietaj _prywaciarza_, zanim Maddy Cie zje! :)

Ups... nie wiem jak to się stało że tak posłałem :> :[

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> Ups... nie wiem jak to się stało że tak posłałem :> :[

Zawiodło sprawdzanie pisowni zapewne:-))) i masz kłopot




--
Jacek


Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo

Cytat z Urbana

do góry

Witam.

Dnia 28 grudnia 2002 o godzinie (13:28:45) napisano:
J> Krzysztof A. Ziembik wrote:
>> Porownywac to mozna wszystko do wszystkiego. Chocby po to, by wiedziec
>> jaka jest roznica :)

J> Uściśliłbym to w następujący sposób-porównywać można tylko rzeczy lub
J> zjawiska porównywalne,a nie "jak leci".Nasi władcy stosują Twoją teorię i
J> mówią, że benzyna w UE kosztuje tyle,a u nas jest tańsza,że podatki w
J> Szwecji są wysokie a u nas niskie i.t.d. I co z tego wychodzi?

J> Jacek

(nadal OT) To nie wina samego porownywania, tylko nieuczciwosci
porownywujacych. Jesli nawet porownac zjawiska czy rzeczy
porownywalne, to mozna tez zrobic to nieuczciwie i wyjda absurdy. Jak
w tym dowcipie o samochodach (rzeczy porownywalne): "Maluch jest tak
samo bezpieczny jak Volvo - w obu autach strefa zgniotu konczy sie na
silniku" :) Bede wiec trzymal sie swojego twierdzenia, ze mozna porownac
wszystko ze wszystkim (ale nie ceteris paribus, co wydaje mi sie
oczywiste).

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

On Sat, 28 Dec 2002, Jacek wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>+ > Ups... nie wiem jak to się stało że tak posłałem :> :[
>+
>+ Zawiodło sprawdzanie pisowni zapewne:-))) i masz kłopot

Niewątpliwie, ale to dlatego że sprawdzanie idzie po
dużej pętli :) sprzężenia (czyli przez monitor),moduł
OCR mam naturalny choć wspomagany (czytaj: okulary)
no i czasem... :[ palce szubciej piszą "u"/"ó" niż zdążę
zareagować :] (zazwyczaj poprawiam przed wysłaniem :))

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Sat, 28 Dec 2002, Jacek wrote:
[...]
>+ Nasi władcy stosują Twoją teorię i mówią, że benzyna
>+ w UE kosztuje tyle,a u nas jest tańsza,

Tia... A w USA ? ;)

>+ że podatki w Szwecji są wysokie a u nas niskie i.t.d.

A co z Irlandią ? ;)

>+ I co z tego wychodzi?

...że to jest wciskanie kitu :]

pozdr. - Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
napisał:P...@k...p
ortezjan.zabrze.pl...
> On Sat, 28 Dec 2002, Jacek wrote:
> [...]
> >+ Nasi władcy stosują Twoją teorię i mówią, że benzyna
> >+ w UE kosztuje tyle,a u nas jest tańsza,
>
> Tia... A w USA ? ;)
>
> >+ że podatki w Szwecji są wysokie a u nas niskie i.t.d.
>
> A co z Irlandią ? ;)
>
> >+ I co z tego wychodzi?
>
> ...że to jest wciskanie kitu :]
>
> pozdr. - Gotfryd

Czyli to co zawsze. Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Jeżeli
ciezarowka ma 6 kol a w jednym dostanie kapcia, to dla jednego jest
niesprawna, a dla drugiego jest sprawna inaczej i powinna jezdzic. Przeciez
5 kol jest w 100% sprawne.

" złodziej podatków "

nie kradnij, rząd nie toleruje konkurencji

do góry