W dniu 2020-01-11 o 22:37, Wojciech Bancer pisze:
> On 2020-01-11, cef <c...@i...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> To moim zdaniem niepoprawna interpretacja.
>>
>> A moim zdaniem jest poprawna.
>> Z tym PCC i mandatem, to zasugerowałem się
>> medialnym bełkotem zamiast pozostać przy czytaniu
>> ustaw. Ale nadal uważam, że jak będę podatnikiem
>> PIT z innego źródła niz działalność, to mogę zapłacić
>> go na mikrorachunek wygenerowany po PESELu.
>
> To z ciekawości - na podstawie jakiego przepisu dokonoałeś
> takiej interpretacji?

Tylko na podstawie tego artykułu z ordynacji (cytowałem w pierwszym poście)
Wg mnie po prostu podatnik w zależności od sytuacji może być
identyfikowany różnymi identyfikatorami. Jak sądzę gdy działalność
zakończę, to należność z tytułu PIT
zapłacę przecież już bez wątpliwości na inny mikrorachunek. Nie widzę
przeciwwskazań, żeby tę rozdzielność zastosować w praktyce wczesniej
jeśli dochód ma zdefiniowane odrębnie źródło.

Jeśli są jakieś rozporządzenia odnośnie algorytmu tworzenia
(czyli tego co robi generator), to nie dotarłem do tego, ale podejrzewam, że
tam co najwyżej są schematy jak wygenerować a nie idea identyfikacji.