Użytkownik "EMPI" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cgr3cd$123t$1@news2.ipartners.pl...
> Hej !
>
> Ten projekt ma 2 zasadnicze wady.
> 1. Komplikuje i tak bardzo skomplikowane przepisy obarczone
> mnóstwem wyjątków i wyjątków od wyjątków.

przepisy nie są aż tak skomplikowane jak sie powszechnie twierdzi
w ogolnosci jesli ktos nie chce korzystac z odliczen, ulg etc. to ma
przepisy proste...
moze przepisy wydaja sie bardziej skomplikowane w ogolnosci, ale w
indywidulanych przypadkach zainteresowanych powinny interesowac jedynie
regulacje ich dotyczace, a ich zawsze jest mniej niz wszystkich
obowiazujacych
nie sądzę aby przedstawione propozycje mozna bylo uznac za komplikujace, bo
czy komplikacja nazwiemy prawo do przejazcu komunikacja miejska za oplata
50% normalnej osobom powyzej 70 lub uczniom i studentom do 25 roku zycia
etc. ?

> 2. Zakłada, że jest nas w Polsce za mało.
> A może jest nas za dużo skoro co piąty Polak nie ma pracy ?

Nie zaklada, ze jest nas za malo, tylko ze w przyszlosci ulegnie zachcianiu
struktura demograficzna ku formom mniej stabilnym

> Ujemny przyrost ludności może mieć niekorzystny wpływ
> jedynie w obrębie jednego pokolenia.

a skad taki wniosek? utrzymujacy sie ujemny przyrost w konsekwencji
doprowadzi do wymarcia gatunku... ale to nie jest az taki problem jak
zwiekszajaca sie liczba ludnosci w wieku poprodukcyjnym w porownaniu do
pozostalej

> W perspektywie długofalowej
> może mieć przy nieciekawej sytuacji gospodarczo-ekonomicznej
> skutki zbawienne.
>
> EMPI

nie rozumiem dlaczego stoisz na stanowisku, ze ujemny przyrost ma korzystne
nastepstwa i jestes za utrzymaniem takiego przyrostu

--
TEMPVS