On Fri, 15 Jun 2007, Wrak Tristana wrote:

>>>>>> REGON,
>>>>> Nie bo to dla firm.
>>>> Nieprawda!
>>> No przecie osoby fizyczne nie mają Regonów...
>> Coś plączesz.
>> Mówisz że nie jestem osobą fizyczną? ;)
>> To że mam REGON *z tytułu DG* to jedno,
>
> No więc właśnie, Ty masz REGON czy prowadzona przez Ciebie DG?

A co, myślisz że u mnie co innego napisali, czy nie chce Ci się
sprawdzać? ;> Czemu tylko mnie ma zasypać stos teczek :P (dosłownie,
stos miałem za wysoki :))

> Czy w ramach
> uczestnictwa jeszcze w 7 spółkach s.c. nie dostaniesz kolejnych 7 Regonów?

A co niżej napisałem? ;)

>> I to drugie jest IMO powodem, dla którego REGON nie nadaje się do
>> realizacji Orwella - nie zapewnia unikalności, bo ta sama osoba
>> może występować w roli różnych "jednostek organizacyjnych".
>
> No i Regon się zmienia i w ogóle to nie taki numer.

I tu jesteśmy zgodni.

> Najsensowniejszy byłby
> PESEL, gdy nie jego nieunikalność. Więc NIP.

A tu nie.
Już Ci pisali - numerowanie niewolników czy "podludzi" uważane było za
obrazę.

>> Y... to "jednostkę terenową" w Gliwicach Ci zlikwidowali,
>
> A nie zlikwidowali? Bo jak tam byłem koło 2005 chyba to mówili że mam cufala
> bo właśnie w tym miesiącu zamykają i nie będzie więcej....

Organoleptycznie już dość dawno nie sprawdzałem.
Trzeba by się przejechać :)

> Inna sprawa, że to było ,,okienko pocztowe'' bo tam siedział w pustym biurze
> smutny pan, co dawał formularz i po 2 tygodniach się odbierało decyzję, a w
> międzyczasie on to zawoził/wysyłał do Stalinogrodu i tak.

Ano niestety.

pzdr, Gotfryd