Użytkownik "Mario" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ikimu4$pr8$1@news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 12:26, Jan Werbinski pisze:
> Użytkownik "Mario" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ikikb0$g5v$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-03-01 11:58, Jan Werbinski pisze:
>> Użytkownik "Mario" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:ikij6b$c0k$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-03-01 11:04, Jan Werbinski pisze:
>>> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
>>> news:4d6cb38b$0$2450$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 01-03-2011 09:20, Jan Werbinski pisze:
>>>>> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w
>>>>> wiadomości
>>>>>>
>>>>>> Nie. Ta kwota obejmuje ubezpieczenie emerytalne (19.52% podstawy),
>>>>>> rentowe (6% podstawy) i wypadkowe (1.67% podstawy). Z czego
>>>>>> emerytalne
>>>>>> to zaledwie 393.41 PLN.
>>>>>
>>>>> Widzisz jakąś różnicę (poza nazwą) między rentą a wcześniejszą
>>>>> emeryturą? Czy pozostałe składniki składki nie idą do tych samych
>>>>> emerytów?
>>>>
>>>> To jest zupełnie inny fundusz, z innymi kryteriami przyznawania
>>>> świadczeń DLA OSÓB KTÓRE NIE SĄ EMERYTAMI.
>>>> Nie można pobierać jednocześnie renty i emerytury. Emeryt nie dostanie
>>>> renty z funduszu rentowego. Nigdy.
>>>> Rencista w momencie kiedy przekracza wiek emerytalny zostaje
>>>> "przesunięty" do funduszu emerytalnego i dostaje emeryturę.
>>>
>>> No właśnie. Takie sytuacje miałem w rodzinie. W praktyce nie różni się
>>> to niczym. ZUS jest podatkiem, a z niego po straceniu ok 11% na pensje i
>>> marmury ZUS reszta jest przy użyciu zagmatwanego algorytmu wypłacana
>>> nierobom i emerytom.
>>>
>>>> Ubezpieczenie wypadkowe finansuje zasiłki i odszkodowania dla osób,
>>>> które uległy wypadkowi PRZY PRACY - żadnego związku z emerytami poza
>>>> zbiegiem okoliczności.
>>>>
>>>> RoMan nie wymienił jeszcze składki chorobowej, która jest dobrowolna,
>>>> ale jest najbardziej opłacalną częścią całej składki ZUS (chociaż
>>>> trzeba pilnować terminów płatności jak oka w głowie). Ona też z
>>>> emerytami ma zbieżność przypadkową.
>>>>
>>>> Jak dla mnie różnice są kolosalne.
>>>> No ale ja taka dziwna jestem, że chciało mi się kiedyś dowiedzieć na
>>>> co faktycznie idą moje pieniądze, w jakich kawałkach i co z tego mogę
>>>> mieć, zamiast sobie wymyślać i się tym niezdrowo podniecać.
>>>> Fantazjować to ja sobie wole na temat Christiana Bale'a.
>>>> ZUS mnie nie kręci.
>>>
>>> Pieniądze są rozkradane przez urzędników (11% składek ginie jako koszt
>>> funkcjonowania ZUS),
>>
>> Ciekawe skąd masz te dane.
>> W sprawozdaniu za 2009 roku
>> http://www.zus.pl/bip/pliki/spr2009.pdf
>> można znaleźć:
>> Koszty zasadniczej działalności operacyjnej 3 927.323
>> z czego:
>> wynagrodzeń 49,32% (2 002 783 tys. zł.)
>> Koszty zasadnicze działalności operacyjnej to 2,3% całości wydatków (143
>> mld zł).
>> ===============================
>> Sprawdź wszystkie lata i uwzględnij wszystkie koszty.
>
> Coś ty się z mkarwanem na głowy pozamieniał? Rzucasz jakieś dane to je
> uzasadnij. Ja ci na przykładzie sprawozdania za 2009 pokazałem, że
> kłamiesz i to bezczelnie bo aż czterokrotnie zawyżasz wydatki. Teraz
> twoja kolej wykazania, że nie wykazałem jeszcze wydatków na kwotę około
> 10 miliardów złotych idących na marmury i pensje.
> ---------------
> Ja Ci nie będę tłumaczył rzeczywistych kosztów ZUS. Nie jestem
> nauczycielem, a Ty mi nie płacisz za naukę.

Czyli nie masz żadnych danych na poparcie twoich wyssanych z brudnego
palca 11%. Widocznie lubisz robić z siebie idiotę.
===============
Zieeeew. Już pisałem o tym wcześniej. Nie chce mi się pisać w kółko.
www.google.pl



>> Tak więc rozpowszechniasz jakieś kłamstwa wymyślone przez twojego guru
>> lub kolejnego jego nawiedzonego fana. Jakież to konserwatywno-liberalne.
>>
>> pozostałe są wypłacane emerytowanym nauczycielkom
>>> 50 lat, które mają chrypkę, emerytowanym żołnierzom 37lat, którzy
>>> jednocześnie pracują jako najemnicy w obcych armiach
>>
>> A o zwykłych emerytach i rencistach nie wspomnisz?
>>
>> i na pokrycie
>>> składek emerytów, których nie płacą solidarnie rolnicy.
>>
>> A to już finansowane jest z innych źródeł - głównie z budżetu.
>> =========
>> Budżet to jakieś coś gdzieś tam daleko, znaczy nie wiadomo kto to płaci?
>
>
> Pisałeś o tych konkretnych składkach idących do ZUS. Z tych składek nie
> idą pieniądze na wypłatę świadczeń KRUS. Zachowuj odrobinę dyscypliny
> umysłowej.
> ==============
> Przez to że rolnicy nie płacą normalnych składek, to emeryci muszą być
> opłaceni z MNIEJSZEJ ILOŚCI płatników. Rozumiesz? (retoryczne, wiem że
> nie)

Pisałeś o wydatkach ze składek Zusowskich. W ten sposób jak powyżej
możesz do tych wydatków dodać finansowanie budowy stadionów, czy wydatki
na oświatę.
==============

Nudno tu. Znowu powtórzę. ZUS jest zwykłym PODATKIEM, a nie składką. Nie ma
żadnego uskładanego kapitału, tylko puste obietnice wbrew rozsądkowi.



--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

W dniu 2011-03-01 13:05, Mario pisze:
> W dniu 2011-03-01 12:45, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2011-03-01 12:31, Mario pisze:
>>
>>> Nie napisałeś w jaki sposób można mieć legalnie taniej.
>>
>> Napisałem.
>
> Napisałeś, że "takie ubezpieczenie można sobie wykupić o wiele mniejszym
> kosztem"
>
> Oraz: "Nic nie pisałem o prywatnych ubezpieczeniach."
>
> A także: "Nie każdy musi mieć podstawę do składki jako 60% średniej
> pensji, czy ile tam jest."
>
> Nigdzie nie napisałeś w jaki sposób można mieć legalnie taniej.

Pisałem - praca w taki sposób, aby podstawa opodatkowania była niska.

--
Liwiusz

do góry

On 2011-03-01, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>>> jak może być uznana, za "przepłacanie", ponieważ takie samo
>>> ubezpieczenie można mieć taniej.
>> Nie można.
> Można, już pisałem.

Nie ważne co pisałeś. Te kombinacje nie dają tego samego, czyli:
* identycznego koszyka świadczeń (bo zagraniczne)
* identycznych warunków wejścia (bo np. nie można mieć DG)

Więc warunek "takie samo" nie jest spełniony.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Mario" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ikin43$pr8$3@news.onet.pl...
W dniu 2011-03-01 12:31, Jan Werbinski pisze:
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:15322041.20110301122840@pik-net.pl...
>> Hello Jan,
>>
>> Tuesday, March 1, 2011, 12:06:17 PM, you wrote:
>>
>>>>>> Wyjściem z sytuacji mogłyby być zreformowane OFE (uwolnione z absurdu
>>>>>> wspomagania budżetu) ale obecna ekipa, w imię doraźnych celów
>>>>>> budżetowych, postanowiła rozpieprzyć nawet tę namiastkę swobody.
>>>>> Wyjściem będzie zniesienie obowiązku ubezpieczeń.
>>>> co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz
>>>> zapewnić emerytury. A nadal nie wykazałeś skąd wziąć na to pieniądze.
>>> Wykazałem, ale Ty nie wykazałeś nie ma kasy.
>>
>> Co niby wykazałeś?
>
> Skąd wziąć kasę na emerytów. Pisałem kilka razy w innych wątkach na pregu.
> Nie będę się powtarzał.
>

Napisał że z prywatyzacji szkół :)
==========
szpitali i WSZELKIEGO MAJĄTKU PAŃSTWA. Państwo będzie miało tylko wojsko,
policję i minimalną administrację. Żadnych państwowych szkół, przychodni,
przedszkoli.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:4d6cdef5$0$2445$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 01-03-2011 12:51, mihau pisze:
>> On Mar 1, 12:02 pm, masti<g...@t...hell> wrote:
>>
>>> co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz
>>> zapewnić emerytury. A nadal nie wykazałeś skąd wziąć na to pieniądze.
>>
>> Zlikwidować ZUS, a dopóki nie umrze ostatni, który coś ZUSowi dał -
>> emerytury wypłacać bezpośrednio z budżetu. Żeby się zbilansowało,
>> można:
>> 1. spieniężyć majątek ZUS,
>
> Kto to kupi?

JA!!! JA KUPIĘ!!!

>> 2. sprzedać PKP i inne niedochodowe państwowe spółczyny,
>
> Kto to kupi?

JAAAAAAA!!! JA KUPIĘ!!!
Będę miał 10200 zł rocznie na zakupy!!!




--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

On Tue, 01 Mar 2011 12:56:35 +0100, Maddy <m...@e...com.pl> wrote:

>> 1. spieniężyć majątek ZUS,
>
>Kto to kupi?

Taaa, na pewno nie będzie chętnych na biurowiec 100-200m od
Piotrkowskiej... :-)

>> 4. podnieść VAT.
>
>Jak znaleźć pół sejmu samobójców?

a jak znaleźli ostatnio?

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

W dniu 2011-03-01 13:04, Jan Werbinski pisze:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:4d6cdc64$0$2445$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 01-03-2011 11:04, Jan Werbinski pisze:
>>
>>> Pieniądze są rozkradane przez urzędników (11% składek ginie jako
>>> koszt funkcjonowania ZUS), pozostałe są wypłacane emerytowanym
>>> nauczycielkom 50 lat, które mają chrypkę, emerytowanym żołnierzom
>>> 37lat, którzy jednocześnie pracują jako najemnicy w obcych armiach i
>>> na pokrycie składek emerytów, których nie płacą solidarnie rolnicy.
>>
>> Ani żołnierze ani rolnicy nie mają składek wypłacanych z pieniędzy ZUS.
>> Ani grosz Twojej składki opłacanej do ZUS nie idzie na żołnierzy czy
>> rolników, bo to są wypłaty finansowane pośrednio lub bezpośrednio z
>> budżetu państwa (dla niekumatych - z podatków; PIT, CIT, VAT itd).
>
> ZUS jest podatkiem podobnie jak VAT, PIT itp.
> Co za różnica którą drogą? Przecież jak brakuje na emerytury to bierze
> się z podatków pozostałych, a jak po wojnie było dużo składek, to one
> posłużyły do wydatków budżetowych niezwiązanych z emeryturami.

Śmieszne jest obserwować jak się wijesz :) Sam pisałeś o tym co jest
finansowane z tych składek a teraz piszesz, że to nie ma znaczenia skąd
jest finansowane bo to i tak jeden worek. Dorzuć do wydatków ZUS pobyt
wojsk w Afganistanie, szkolnictwo, i budowę autostrad.

> ZUS nie jest składką, tylko PODATKIEM. Coś w rodzaju pogłównego
> zależnego od dochodu, który karze tylko pracujących i nagradza
> bezrobotnych.
>

Akurat bezrobotni niewiele dostają. No chyba, że twoim zdaniem zyskiem
bezrobotnych jest to że nie płacą.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2011-03-01 13:00, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-03-01 12:59, Mario pisze:
>
>
>
>> Jeśli tych co przepiją byłaby większość to potem i tak przyjdą do ciebie
>> żeby ci zabrać ( a dosłownie pod Sejm). I tak będziesz na nich płacić.
>
> Doświadczenie pokazuje, że zabierać przychodzą młodzi i silni, a nie
> starzy i słabi.
>

I co obalą rządy geriatryków? Póki co raczej liczy się siła podczas
wyborów a ta zależy od ilości głosów.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2011-03-01 13:09, Wojciech Bancer pisze:
> On 2011-03-01, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> jak może być uznana, za "przepłacanie", ponieważ takie samo
>>>> ubezpieczenie można mieć taniej.
>>> Nie można.
>> Można, już pisałem.
>
> Nie ważne co pisałeś. Te kombinacje nie dają tego samego, czyli:
> * identycznego koszyka świadczeń (bo zagraniczne)
> * identycznych warunków wejścia (bo np. nie można mieć DG)
>
> Więc warunek "takie samo" nie jest spełniony.

Nie pisałem, że można mieć taniej i nie płacić składki z DG.

Pisałem tylko, iż:

- jedynie ze składki zdrowotnej dostaje się coś wartościowego,
- jednakże uważam, że składka z działalności jest zbyt wysoka, skoro
można mieć takie same ubezpieczenie taniej, z innego źródła
- nie oznacza to, że można prowadzić DG i płacić niższą składkę zdrowotną.

Bardzo proszę o niewymyślanie argumentów, wpychanie mi w klawisze i
potem ich dzielne obalanie.

--
Liwiusz

do góry

On 01.03.2011, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wroted:
>
>> O, kolejny miszczu od kreatywnego cięcia dla odwrócenia uwagi. Tak
>> to sobie sam ze sobą rozmawiaj. Co ci zresztą nieźle idzie.
>
> Napisz coś składnie.

Lecz się sam, lekarzu.

> Napisałem, że trzeba płacić prywatnie za leczenie

Zaiste. Np. za terapię rakową, skomplikowaną kardiochirurgię,
transplantacje itd. itp. Jak już znajdziesz "rozwiązanie" inne
niż publiczna składka zdrowotna nadające się dla kogokolwiek poza
ułamkiem promila najbogatszych to daj znać. Na razie w dalszym
ciągu bzdurzysz.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

do góry